Práce se zabývá argumentací v řeči politiků v průběhu obstrukčního týdne v Poslanecké sněmovně v listopadu 2011. K rozboru bylo vybráno 14 poslanců, jejichž projevy byly podrobně analyzovány a okomentovány. Výstupem práce byla širší komparativní analýza, ve které byla posouzena platnost premis a argumentů, představených jednotlivými řečníky. Práce se zaměřila i na analýzu úrovně řečových schopností politiků. Cílem bylo odhalit, zda používali spisovný jazyk a zda jejich proslovy byly po stylistické stránce správné.This thesis deals with argumentation in the speeches of Czech politicians during the obstruction week in the Chamber of deputies in November 2011. Fourteen politicians were chosen for the purpose of our analysis. Goal of the thesis was to introduce a detailed and commented analysis of each discourse, as well as the comparation of all described arguments. This work also dealt with the analysis of the rhetoric abilities of each speaker. Its goal was to show whether Czech politicians use regular Czech and what other stylistical or rhetorical mistakes they tend to do.