Diplomová práce Zveřejňování a interpretace výsledků předvolebních průzkumů v českých tištěných médiích se věnuje velmi aktuálnímu tématu publikace a interpretace předvolebních průzkumů. Autor v práci prezentuje vlastní výzkum českých tištěných médií v období tří měsíců před volbami do PSP ČR v letech 1996, 1998, 2002, 2006, 2009 a 2010. Při výzkumu používá obsahovou kvantitativní analýzu. V první kapitole se autor věnuje obsahové kvantitativní analýze. Představuje harmonogram svého výzkumu a blíže specifikuje jeho jednotlivé kroky. Podrobněji se vyjadřuje k výběru denního tisku, k výběru zkoumaného časového období a ke kritériím výběru jednotlivých článků pro výzkum. Ve druhé kapitole se autor zaměřuje na samotné novinové články a jejich charakteristiky. Ve třetí kapitole se autor zabývá tématem žurnalistiky dostihových závodů. Vymezuje vlastní kritéria, na jejichž základě je možné článek přiřadit do této kategorie ? jedná se o používání sportovní terminologie a užívání srovnání s přechozími průzkumy. Ve čtvrté kapitole se autor zaměřuje na problematiku kvality zveřejňování a interpretace předvolebních průzkumů. Představuje standardy různých asociací, které definují, jaké informace mají být poskytnuty o metodologii průzkumů. Také představuje analogické výzkumy o zveřejňování těchto informací ze 6 zemí a jejich závěry. Pátá kapitola je věnována vlastnímu výzkumu. Je uvedeno 14 proměnných, tedy požadovaných metodologických informací, které by měly být přítomny. Na základě výzkumu autor hodnotí vybrané české deníky. V šesté kapitole autor představuje různé produkty výzkumných agentur v ČR. Je hodnocena jejich správná identifikace a interpretace v českých denících. Výsledky autorova výzkumu ukazují, že při publikování výsledků předvolebních průzkumů v českých denících novináři naplňují typické charakteristiky žurnalistiky dostihových závodů. Na základě analýzy 6 analogických výzkumů a výsledků vlastního výzkumu ? obsahové analýzy 14 proměnných ? autor dochází k závěru, že kvalita publikování a interpretace metodologických informací o průzkumech v českých denících je na nízké úrovni a často nedosahuje standardů požadovaných mezinárodními asociacemi.The diploma thesis Publication and Interpretation of Pre-election Surveys in Czech Print Media deals with a very topical issue of publication and interpretation of pre-election surveys. In the thesis the author presents his own research of Czech print media in a three-month period prior to parliamentary elections in years 1996, 1998, 2002, 2006, 2009 and 2010. For the research he uses content quantitative analysis. In the first chapter author discusses the content quantitative analysis. He introduces the research schedule and specifies the individual steps of his research. The choice of the newspapers, of the time period and of the individual newspaper articles for analysis are advocated in detail. In the second chapter author focuses on the newspaper articles and their characteristics. In the third chapter the author focuses on the topic of horse-race journalism. He introduces his own criteria for an article to belong to this category: usage of sports terms and using comparison with previous surveys. In the fourth chapter the author concentrates on the quality of publication and interpretation of pre-election surveys. He presents the standards of various associations which define what methodological information about the survey should be published. He also presents analogical researches from 6 countries and their findings. The fifth chapter is dedicated to the author?s research itself. There are 14 variables, i.e. information about methodology that should be present. Based on his research the author evaluates the performance of Czech print media in this area. In the sixth chapter the author discusses the various survey products used by Czech research agencies and their correct identification and interpretation by Czech press media. The findings of the research suggest that when reporting the results of pre-election surveys, journalists in the Czech Republic use horse-race journalism. Based on the 6 analogical researches and his own research ? content analysis of 14 variables ? the author concludes that the quality of publication and interpretation of methodological information about the surveys is on a low level and it often does not meet the standards of international associations.