Diplomová práce pojednává o postihu majetku ve společném jmění manželů v případě, kdy dluh vznikl jednomu z manželů. Vedle toho se zabývá ochrannými prostředky, které manžel povinného může v případě postihu takového majetku využít. Především je tímto prostředkem excindační žaloba. O návrhu na vyškrtnutí věci ze soupisu je zde pouze krátká zmínka. Práce bere v potaz jak novelizaci hmotněprávní úpravy, tak a procesní úpravy. Cílem této práce je nastínit problematiku aplikace § 262a o. s. ř., jejíž úprava je v zákoně velmi nedostačující a je zabývá se jí především Nejvyšší soud. Dále má práce stanovit podmínky, kdy může být podána vylučovací žaloba. Práce je rozdělena do sedmi kapitol. Postupně je v nich vymezen pojem a rozsah společného jmění jak v současné úpravě, tak i v úpravě budoucí. Na to navazuje jak již bylo řečeno problematika ustanovení § 262a o. s. ř., ve kterém je stanoveno, že se smlouvám o zúžení zákonem stanoveného rozsahu SJM nepřihlíží. Tato kapitola je stěžejní kapitolou celé práce, neboť dává odpovědi na hypotézy stanovené v úvodu. Je třeba se dále zabývat prostředky, kterými se může bránit třetí osoba, jenž má k majetku takové právo, které nepřipouští výkon rozhodnutí. Tímto prostředkem je především excindační žaloba dle § 267 odst. 1 a odst. 2 o. s. ř. V poslední kapitole následuje krátká zmínka o poslední novele občanského soudní řádu a exekučního řádu, kterými bylo umožněn postihnout jak účet, tak i mzdu manžela povinného. Vzhledem k možnosti takového postihu, zesílené zásadě ochrany věřitele lze stanovit závěr, že ochrana věřitele se na pomyslných vahách značně převyšuje ochranu třetích osob, nejvíce však manžela povinného.This thesis ,,Comunnity property and the action for exemption" deals with a situation where the debt incurred by one spouse. Although the Civil Code allows spouses to modify the community property, but these contracts stall be disregarded. The law allows in such cases, the penalty property belonging to the community property. If an executor affects the property, which considers part of the community property, the non-debtor spouse may sue action for an exemption under § 267 things to paragraph 2 of the Civil Procedure Code. The aim of this thesis is to analyze § 262a Civil Procedure Code, which determines the range of punishment of community property. Discusses possibilities of protection of third parties, both in the current substantive law as well as under the de lege aspects. It also specifies the conditions under which the debitor spouse to submit things by action for exemption. The thesis is divided into seven chapters. In this thesis, there are two main chapters - chapter 4 and 5. The fourth chapter is dedicated to the use of § 262a of Civil Procedure Code. Provisions of the act is very poor, so they are discussed in chapter most important decision of Supreme Court of Czech Republic. The fifth chapter chasets out the conditions under debtor spouse may bring certain things by the action and when the action will be successful. This thesis deals with the institute of commuty property from the perspective of the current Civil Code as well as under the future Civil Code. It also includes the latest amendment Civile Procedure Code and Execution Code, which provides a wider affection the property of the debtor spouse. The executor can affect their account or wage.