Autor v úvodní části diplomové práce představuje historický vývoj veřejné žaloby na území České republiky, prameny upravující postavení státního zastupitelství a zabývá se charakterem úřadu státního zastupitelství. V hlavní části analyzuje postavení státního zástupce v jednotlivých stádiích trestního řízení de lege lata. Autor se zabývá změnami, ke kterým došlo v českém trestním řízení v roce 2012 a zákonem o obětech trestných činů, který má vejít v účinnost 1.8.2013, když ve stručnosti představuje nově koncipovaná předběžná opatření, která mají rozšířit oprávnění státního zástupce v přípravném řízení. Autor se také zabývá možností zavedení soukromých žalob do trestního řízení. Autor prosazuje změnu celkové koncepce přípravného řízení, ve kterém by dozor nad zachováváním zákonnosti postupu státního zástupce vykonával soud. V tomto řešení spatřuje posílení kontradiktornosti přípravného řízení, zefektivnění trestního řízení a zároveň posílení nezávislosti státního zástupce v trestním řízení. Tato koncepce je porovnána s angloamerickým modelem preliminary hearing.In the beginning of this thesis the author presents a brief historical overview on the evolution of public prosecution in the Czech Republic, summarizes the most important sources of law that regulates the position of a prosecutor in criminal proceedings and examines the characteristics of the Public Prosecutor´s office.The main part of this thesis analyzes the position of the prosecutor throughout criminal proceedings de lege lata. The author looks into changes made in Czech criminal proceedings in 2012 and by the new law regulating the position of crime victims, which should come in force on 1st August 2013. The author briefly presents proposed interlocutory injunctions, which should widen competences of the procecutor in the pre - trial proceedings. The author also brings up the idea of a possibility of private prosecutions in Czech criminal proceedings. The autor endorses general change in the concept of Czech pre - trial proceedings in which the court should execute judicial legal supervision of the prosecutor´s actions during the pre - trial proceedings. In the author´s opinion, it is a way how to make pre - trial proceedings adversarial and how to secure a more independent position for the prosecutor. This conception is compared with the Anglo - American procedure of preliminary hearings.