Tato diplomová práce pojednává o problematice alternativních trestů, jakožto rovnocenného sankčního prostředku vedle trestu odnětí svobody. Zejména je vymezen pojem alternativního trestání s přihlédnutím k jeho zařazení v rámci trestního zákona a k vyzvednutí důvodů zavedení alternativních trestů. Stěžejním obsahem práce je popis a zhodnocení nejen současné hmotněprávní a procesněprávní úpravy dvou z těchto trestů, a to trestu domácího vězení a trestu obecně prospěšných prací. V práci je poukázáno na několik problematických oblastí, které jsou navíc srovnány s právní úpravou minulou. V rámci trestu domácího vězení je dále nastíněn výkonu trestu tak, jak je řešen ve Spojených státech Amerických. Poslední část práce je věnována analýze důvodů rozdílného počtu ukládání těchto dvou trestů na počátku jejich účinnosti.This diploma thesis deals with the issue of alternative sentences, as a form of punishment equivalent to imprisonment. In particular, the concept of alternative punishments is defined, in view of its inclusion in the Criminal Code and the reasons for the introduction of such alternative punishments. The thesis focuses on the description and evaluation of (not only) the contemporary substantive and procedural modifications of two such sentences, that is house arrest and compulsory community service. The thesis points out several problematic areas that are then compared to the previous legislation. In the framework of house arrest, the execution of this punishment is outlined in the way in which it is carried out in the United States of America. The last part is devoted to an analysis of the reasons for different numbers of these two sentences at the beginning of their effectiveness.