Tato práce se zabývá procesními instituty návrhu na vyškrtnutí věci ze soupisu a excindační žalobou jako prostředky ochrany třetích osob při exekucích (výkonu rozhodnutí). Jedná se o procesní prostředky, které má k dispozici osoba odlišná od povinného (třetí osoba), která je nositelem práv, jež exekuci (výkon rozhodnutí) nepřipouští. Institut vyškrtnutí věci ze soupisu byl do EŘ vložen novelou z. č. 286/2009 Sb., účinnou od 1. 11. 2009, jejíž potřeba byla mimo jiné odůvodněna právě posílením práv třetích osob v exekučním řízení. Cílem této práce bylo přiblížit oba dva procesní instituty, poukázat na problematické body v právní úpravě, zodpovědět na otázky položené v úvodu a tím zároveň potvrdit či vyvrátit taktéž v úvodu vyslovené hypotézy. Největší pozornost je v práci věnována výkladu § 68 odst. 1 a 4 EŘ, který upravuje podání návrhu na vyškrtnutí věci ze soupisu a následného podání excindační žaloby. Práce je rozdělena do dvou přibližně stejně obsáhlých částí, v nich byla pozornost zaměřena nejdříve na institut vyškrtnutí věci ze soupisu a poté na excindační žalobu. V poslední části je v logické návaznosti popsán institut bezdůvodného obohacení a žaloby z lepšího práva, jako prostředek ultima ratio, jestliže předcházející instituty již nelze z jakéhokoliv důvodu použít. Práce je doplněna také grafickou přílohou. Diplomová práce je členěna do šesti kapitol, na které logicky navazuje závěr. Za stěžejní kapitolu této práce považuji kap. 4, která popisuje vzájemný vztah návrhu na vyškrtnutí věci ze soupisu a excindační žaloby v exekučním řízení. Je zde řešen výkladový problém § 68 odst. 1 a 4, kdy se snažím vyvrátit většinově přijímaný doktrinální a soudní výklad za použití výrokové logiky a právní metodologie. Práce je doplněna závěrem a na konec je uveden seznam použitých zdrojů, shrnutí a seznam klíčových slov, obojí v českém i anglickém jazyku.This thesis is concerned with the motion for deketion thing from the list and action for exemption - civil procedure devices designed to protect third party during execution. These devices can use a person (third party), which is a carrier of rights, that do not permit execution. The fundamental legislation for these institutes are the Civil Procedure Code and the Execution Code. The goal of this work is to analyze both devices, reveal possible imperfections, find the answers to the questions that has been raised and thereby approve or disprove opening hypothesis. The greatest interest is devoted to the § 68 clause 1 and 4 of the Execution Code, which deals with both institutes in question. The thesis is devided into the two (equally extensive) parts. First one is concerned with the motion for deletion thing from the list and the second one deals with the action for exemption. The last part continues with a legal devices called unjust enrichment and better right action as a "ultima ratio" options for the situation when previous devices cannot be used. The thesis is appended with a graphic attachment. This thesis is devided into the six chapters, followed by the conclusion. The fundamental chapter is due to my opinion chapter 4., which analyzes mutual relation of the legal devices in question. There is offerd a solution of an interpretation distupe about the § 68 clause 1 and 4 in this part. I try to uproot generally accepted interpretation with the help of sententional calculus and legal methodology. The thesis is completed with a conclusion, the list of resources, summary and key word list.