V diplomové práci jsem podrobila platnou právní úpravu z oblasti uplatnění vzájemných práv účastníků občanského soudního řízení analýze. Předmětem této analýzy byly jednotlivé procesní instituty, jež uplatnění vzájemných práv účastníků umožňují, a taktéž i jejich hmotněprávní základ. Na úvod práce jsem definovala pojem uplatnění vzájemných práv a zabývala jsem se také vztahem obou procesních institutů k základním zásadám ovládajícím civilní proces a fungování soudnictví. Cílem provedené analýzy bylo, zjistit příčiny a důvody vad v rozhodnutích soudů ohledně uplatňování vzájemných práv účastníků. Ke splnění tohoto cíle jsem v práci z velké části vycházela z rozhodnutí soudů rozhodujících o opravných prostředcích, v nichž jsou vady soudů jim podřízených zjišťovány a napravovány. Po provedené analýze jsem dospěla k závěru, že vady v rozhodnutích soudů mají svůj původ ve formulaci ustanovení pojednávajících o institutech započtení, kompenzační námitky a vzájemné žaloby, a že "konkrétní podobu" těmto vadám dávají soudy svojí nesprávnou interpretací předmětných ustanovení a jejich následnou aplikací na konkrétní případ. Avšak i přes uvedená pochybení dochází stran interpretace zákonné úpravy k nastolení jednotnosti, a to především díky výkladu, jež podávají soudy nadřízené soudům vadně rozhodujícím. Zde tedy hraje klíčovou roli judikatura Nejvyššího soudu ČR a její sjednocující funkce. Ta se nedílnou měrou podílí na výkladu zákonné dikce a vyplňuje její mezery tak, aby poskytovala soudům nižších stupňů vodítka ke správné aplikaci ustanovení, a ty se již následně nedopouštěly chyb jak v procesním postupu tak i ve své rozhodovací činnosti. V práci jsem také uvedla své návrhy na eventuální změny právní úpravy, tak jak jsou dle mého názoru nutné k tomu, aby se soudy nadále nedopouštěly shora uvedených pochybení.In diploma theses is submitted valid legal adjustment from the exercise of mutual rights of members of civil judicial steering analysis. The subjects of analysis were individual procedural institutes, which allow making an exercise of mutual rights of members and their material legal basis as well. I define the concept of exercise of mutual rights of members in the introduction of the thesis also apply relation between both two procedural institutes and their basic principles that command civil process and function of justice. Main goal of certified analysis was finding out cause and reasons of defects in law courts, decisions concern exercise of mutual rights of members. To fulfillment this specific goal, I come out of law courts decisions about remedial measure, in which are trials defects submit to finding outs and planned. After all accomplishments analysis I mature to the thesis conclusion that defects in law courts decisions have their own origin in formulation of regulation dealing about set off institutes, compensatory objection and mutual actions and that "concrete similarity" those defects make to law courts their own incorrect interpretation of materials regulation and their subsequent application on the concrete case. However despite stated judicial error goes interpretation legal adjustment to establishment of uniformity and this primarily because of interpretation, which reports supervisor law courts to decisive law courts. The key role is playing here Judicature of Supreme Court CR and their established practice. This Judicature participates on the interpretation legal diction in inseparable measure and fill in hers loophole the way in order to provide lower level law courts clues for right application of regulation, and those do not perpetrate faults subsequently as in the process procedure so in their own decision making aktivity. In thesis I also bring out (introduce) own proposals at eventual legal adjustment changes, as they are, according to my opinion that courts do not commit the above-mentioned faults fervently again.