Předložená diplomová práce se věnuje spravedlnosti, konkrétně různým pojetím sociální spravedlnosti, zdůvodnění redistribuce statků ve společnosti a interpretaci role státu v dílech Johna Rawlse a Roberta Nozicka. Práce se soustředí především na analýzu myšlenkového prostředí, ve kterém se jejich názory formovaly, a na filozofická východiska, která jejich pohledy ovlivnila. Při své analýze vycházím především z děl, ve kterých své myšlenky tito autoři shrnují, a to z Teorie spravedlnosti J. Rawlse a z díla Anarchie, stát a utopie R. Nozicka. Cílem práce je jednak demonstrovat Rawlsův i Nozickův záměr konstituovat spravedlivou společnost, jednak porovnat jejich filozofické koncepce. I přes stejný cíl jsou jejich názory takřka protikladné. Ve své práci docházím k závěru, že zřejmě nelze najít ideální spravedlivý systém (stát), který by uspokojil potřeby každého občana, a docílil tak spravedlnosti pro všechny.The thesis submitted deals with the topic of justice, in particular with different conceptions of social justice, justification of property redistribution in society and interpretation of the role of state in the work by John Rawls and Robert Nozick. The thesis focuses mainly on the analysis of the thinking environment in which their opinions formed and on the philosophical background which influenced their views. I base my anaylsis mainly on works which compile their thoughts, i.e. above all John Rawls´s A Theory of Justice and Robert Nozick´s Anarchy, State and Utopia. The aim of the thesis is on one hand to demostrate both Rawls´s and Nozick´s goal to constitute a just society, and on the other hand to compare their philosophical approaches. In my thesis I come to the conclusion that it is not very likely to find and ideal just system (state) which would satisfy the needs of every citizen and would thus achieve justice for everyone.