Diplomová práce se zabývá systémem nápravy vadných rozhodnutí v České republice a jeho srovnání s rakouskou právní úpravou. První část práce pojednává o jednotlivých opravných systémech, jakož i o důvodech potřeby takového právní regulace. Vysvětlen je samotný pojem "náprava vadných rozhodnutí". Těžiště práce spočívá ve srovnání jednotlivých druhů vad rozhodnutí tak, jak je srovnávané právní úpravy chápou, jakož i rozdělení jednotlivých prostředků používaných k nápravě rozhodnutí do dvou kategorií podle svých charakteristik. Poslední část práce se zaměřuje na aktuální nález Ústavního soudu, kterým došlo ke zrušení § 237 odst. 1 písm. c) českého občanského soudního řádu. V závěru se pak věnuji komplexnímu shrnutí výsledků práce.The thesis is dealing with the topic of the system of remedies in the Czech Republic in it´s comparison with the regulation in Austria. In the beginning of the thesis I focus on the systems of remedies and the grounds for such regulation. The thesis attempts to explain the term "remedy of erroneous judgment". The main part of the thesis is focused on the reasons why judgments are considered erroneous in both systems of law that are being compared, as well as dividing the instruments that are used in both countries to repair bad judgments, into two categories based on their qualities. The last chapter is devoted to the current decision of the Czech Constitutional Court nr. Pl.ÚS 29/11, repealing the § 237 par. 1 letter c) of the Czech Code of Civil Procedure. The conclusion brings a comprehensive summary of the thesis results.