Katedra bohemistiky
Oponentský posudek magisterské diplomové práce 

Autorka: Bc. Klára Košťálová

Studijní obor: česká filologie – historie
 
Název práce (česky/anglicky): 	Bartoloměj Paprocký z Hlohol: Třinácte tabulí věku lidského (edice a komentář)/ Bartoloměj Paprocký of Hloholy: Thirteen Panels of Human Age (Edition and Commentary) 

Vedoucí práce: Mgr. Jana Kolářová, Ph.D.

Hodnoticí kritéria	Hodnocení	
Soulad názvu práce s obsahem, schopnost formulovat cíl a závěry práce	C	
Teoretická podkladová koncepce, metodologie, terminologie	C	
Schopnost analýzy excerpovaného materiálu/předmětu výzkumu 
a následné syntézy	D	
Interpretace a argumentace	B	
Sekundární literatura, tvůrčí aplikace, schopnost kritického komentáře	D	
Struktura práce, výstavba textu, adekvátnost použitých stylistických prostředků, dodržení ortografické a gramatické normy	B	
Bibliografický a poznámkový aparát, jednotný způsob citací	D	
Výsledný průměr	C	

Pozn.: Pro hodnocení se používá známková stupnice A – B – C – D – E – F 

Hodnocení písemné verze práce – návrh klasifikačního stupně: C

Náměty pro obhajobu (formou otázek):

V komentáři k editovanému dílu ponecháváte bez povšimnutí jeho dřevořezové ilustrace. Můžete blíže charakterizovat jejich funkci a vztah k textu tohoto díla a uvést, který ze soudobých českých dřevorytců je znám jako ilustrátor spisů Bartoloměje Paprockého z Hlohol? 

Další poznámky k práci, kritické připomínky:

Kláře Košťálové nelze upřít odvahu, s níž se pustila do tak náročné práce, jakou je pořízení edice pozdně humanistického literárního díla. Třinácte tabulí věku lidského je jedním z drobnějších spisů plodného polsko-českého spisovatele Bartoloměje Paprockého z Hlohol a Zapské Stránky, vydaného tiskem roku 1601. Diplomantka zvolila typ edice čtenářské, čímž na jedné straně zjednodušila transkripci originálního textu nerespektováním kvantity vokálů (např. „povim vám“ transkribuje jako „povím vám“, na straně druhé by měla být čtenářská edice vybavena detailnějšími věcnými vysvětlivkami a zejména výkladovým slovníčkem archaismů, což edice Kláry Košťálové postrádá. Struktura diplomové práce ostatně neodpovídá uzuální struktuře edicí staročeských literárních památek, kdy vlastní edici předchází studie věnovaná biografii autora editované památky, analýze a recepci úhrnu jeho tvorby v kontextu dobové literární tvorby a konečně analýze a recepci dotyčné památky. Funkci takové studie má zřejmě naplňovat 4. kapitola diplomové práce, nazvaná Doprovodný komentář, jemuž předcházejí jako 2. kapitola Rejstřík (osob a míst, bohužel takto nediferencovaný) a jako 3. kapitola Ediční poznámka. – Seznam literatury (neodlišující primární a sekundární literaturu), Úvod a Závěr jsou v edici obsaženy zřejmě pod diktátem obligatorních částí diplomových prací. Místo „doprovodného komentáře“ měla tedy diplomová práce jakožto ediční počin obsahovat studii nazvanou například Třinácte tabulí věku lidského Bartoloměje Paprockého z Hlohol, čímž by se naznačily i možné autobiografické aluze v tomto díle.
Jak jsem již naznačil, jsou pasáže Doprovodného komentáře věnované životu a dílu Bartoloměje Paprockého velice skrovné, objemem informací zaostávají za příslušným heslem v české Wikipedii (http://cs.wikipedia.org/wiki/Bartolom%C4%9Bj_Paprock%C3%BD_z_Hlohol_a_Paprock%C3%A9_V%C5%AFle), a ovšem za jeho podstatně obsáhlejším ekvivalentem v polské Wikipedii (http://pl.wikipedia.org/wiki/Bartosz_Paprocki). Kláře Košťálové kromě Wikipedie kupodivu unikla též edice Eduarda Petrů a Jana Sobotky Bartoloměj Paprocký z Hlohol a Paprocké Vůle: O válce turecké a jiné příběhy – výbor z Diadochu, Praha, Odeon 1982, jež by se jí mohla stát vodítkem pro její vlastní edici. Diplomantčino tvrzení (s. 85) „Bartoloměj Paprocký z Hlohol zemřel 27. prosince 1614 ve Lvově, kde je také pohřben“ neodpovídá zcela skutečnosti – hrob Paprockého se nedochoval, neboť Paprocký byl pochován v kryptě kostela sv. Kříže ve lvovském klášteře františkánů a budovy tohoto kláštera i kostel, zničené v roce 1848, byly nato z příkazu tehdejší rakouské vlády demolovány.
Transkripce textu editovaného díla B. Paprockého (editorka neuvádí příslušné číslo Knihopisu, chybí rovněž knihopisný údaj o dochovaných exemplářích tisku a popis tisku zdrojového) je provedena až na některé nijak podstatné diference adekvátně a pečlivě je zkorigována. Zvláště je třeba ocenit náročné překlady latinských citátů, jež neměly doposud svou českou podobu ve vydaných překladech dotyčných zdrojů (jako např. citáty biblické v ekumenickém překladu) – je-li vskutku autorkou těchto překladů K. Košťálová, jak je místy uvedeno, jsou její znalosti latinského jazyka na obdivuhodné úrovni. Na rozdíl od citátů biblických nejsou citáty z děl antických autorů a církevních Otců opatřeny náležitými zdrojovými odkazy, jsou omezeny jen na jméno jejich původce, výjimečně je zmíněn název citovaného díla. Diplomantka si málo všímá jazykové stránky editovaného spisu, zejména s ohledem na polskou národnost jeho autora – jako polonismus lze hodnotit např. podobu substantiva „šatan“ (polsky „szatan“).            
Součástí edice jsou obrazové přílohy – celkem devět amatérských fotografických snímků některých stran tisku editovaného spisu. Bylo by ovšem užitečnější, kdyby byla digitální podoba edice vybavena digitální faksimilí (pořízenou kontaktním kopírováním) originálního tisku, čímž by se obohatila dosavadní nabídka digitalizovaných děl B. Paprockého dostupných na internetu.     

Magisterskou diplomovou práci 	Kláry Košťálové Bartoloměj Paprocký z Hlohol: Třinácte tabulí věku lidského (edice a komentář) doporučuji k obhajobě.           

Datum a podpis oponenta magisterské diplomové práce: 

V Olomouci 28. května 2015				Prof. PhDr. Jiří Fiala, CSc.

Hodnocení průběhu obhajoby (prezentace, odpovědi na otázky a připomínky z posudků, diskuse v plénu) – návrh klasifikačního stupně:

Výsledné hodnocení – klasifikační stupeň:

Datum a podpis vedoucího komise pro obhajoby MDP: