POSUDEK DIPLOMOVÉ PRÁCE	
				
	Univerzita Palackého v Olomouci - Filozofická Fakulta	
	Autor práce:	 Veronika Kubištová Jobová		
	Název práce:	 Motivace dostihových jezdců		
	Autor posudku:	 Jan Nedvěd		
		oponent práce		
		Body	
			
1	Aktuálnost problematiky, originalita práce, společenská potřeba práce…	2	
	Předkládaná práce je úzce zaměřena, zvolené téma je spíše okrajové a nelze očekávat její výraznější dopad. Přesto mohou být uvedené poznatky inspirující pro trenéry profesionálních dostihových jezdců a další  profesionály působící v oblasti tohoto sportu.		
2	Úroveň a kvalita teoretické části práce (přehled poznatků). Samostatnost zpracování, vhled autora do problematiky,  literární prameny, využití databází, zahraniční literatury…	2	
	Oddíly teoretické části korespondují se záměrem práce, členění je přehledné a text čtivý.Vytknout lze menší počet použitých informačních zdrojů, zejména absenci zdrojů zahraničních, přesto se informační hodnota teoretické práce jeví dostačující. Zjevná a vítaná je praktická obeznámenost s tématem a tedy hlubší vhled do dané problematiky. 		
3	Formulace cílů a záměrů práce, případně výzkumných otázek, hypotéz…	2	
	Výzkumné cíle jsou vyjádřeny poněkud heslovitě,2. a 3. hypotéza formulována vhodným způsobem, v případě první hypotézy by bylo vhodné uvést zda je předpokládána pozitivní,či negativní korelace.		
4	Metodika práce, využití adekvátních metod a technik zpracování (výzkumných, statistických, jiných)…	2	
	Použité výzkumné metody se jeví jako vhodné, organizace a průběh šetření je dostatečně popsán. Korespondenční způsob administrace testových metod se nejeví jako ideální, nicméně vzhledem k charakteru práce je, zdá se, přípustným. Použitá statistika (pearsonův korelační koeficient) je zvládnuta dobře, na místě by však bylo využít i další statistické metody - třeba v případě porovnávání výsledků výzkumného vzorku v testu LMI se standardizačním souborem.		
5	Zpracování výsledků práce, interpretace výsledků…	1	
	Nejednoznačně definované kritérium kvality psychického stavu. V rámci výzkumu bylo získáno větší množství výzkumných dat, které často pouze vágně interpretovány. Výsledky testových metod nedostatečně zhodnoceny (porovnání pouze hrubých skórů v případě LMI). Prezentované tabulky většinou bez popisů.		
6	Diskuse práce, závěry práce, teoretický a praktický přínos práce…	1	
	Diskuse spíše popisná, absence úvahy nad možnými zkresleními a nepřesnostmi. Na konci druhého odstavce diskuse zcela nesrozumitelné vyjádření k (zřejmě) první hypotéze. Na začátku třetího odstavce jinde nedokladované tvrzení o vztahu komponent P a A dotazníku SUPOS 7 k míře motivace k výkonu. 		
7	Formální zpracování práce, jazyková a stylistická úroveň, rozsah práce, grafická úprava práce, dodržení publikační normy…	2	
	 Stránkování uváděné v obsahu neodpovídá skutečnosti, všechny stránky jsou posunuty o jednu dopředu, počínaje úvodem na straně 7 (v obsahu 6). Dochází k odchylkám od citačních norem, častěji se tak děje v případě elektronických zdrojů (př. str.34, 35, 45, 79). Práce je však adekvátní svým rozsahem a je přehledně členěna. Absence číslování a jednotného grafického formátování v případě tabulek. V případě kapitol 7.2.1. a 7.2.3. nevhodně zvolený nadpis (zkratky malým písmenem).		
8	Celkové hodnocení práce a její specifika, nové trendy... Spolupráce, iniciativa a zájem autora o kvalitní zpracování, spoluúčast na výzkumných, rozvojových projektech (vedoucí práce)…	2	
 	Autorka se zabývala tématem motivace u dostihových jezdců. Obdobných prací vznikla v posledních letech celá řad, například: Motivace pracovníků ČD center, Motivace pracovníků městského úřadu, Motivace výkonnosti u mladých volejbalistů etc... Tato práce nepřináší mnoho nového a po obsahové i formální stránce patří mezi slabší práce. Mezi hlavní nedostatky patří nedostatečná práce se zdroji, malý výzkumný vzorek (n=25), nepříliš přesvědčivé vytěžení nasbíraných dat a četné formální nedostatky. Přes všechny připomínky, se dá říci, že práce v zásadě poskytla využitelnou výpověď o motivaci dostihových jezdců, což je dáno především schopností autorky propojovat teorii s osobní zkušeností z dostihového prostředí. Navzdory četným výtkám doporučuji práci k přijetí.	 	
				
	Poznámky, doplňky posuzovatele: 			
	Otázky k obhajobě:	 Který parametr testu SUPOS 7 byl použit jako míra kvality psychického stavu?		
		Budou získané poznatky nějak využity? 		

		 	Body celkem  	
	Hodnocení celkem: 	14	
		Práci doporučuji k obhajobě		
				
	Návrh klasifikace práce: dobře		
				
	Datum:	 		
				
	Podpis: