POSUDEK BAKALÁØSKÉ PRÁCE Univerzita Palackého v Olomouci - Fakulta tìlesné kultury Autor práce: Vít Navrátil Název práce: Analýza veøejné podpory pohybových aktivit na pracovišti v zahranièí a srovnání s Èeskou republikou Autor posudku: Mgr. Zdenìk Hamøík oponent práce V hodnocení využijte slovní vyjádøení s respektováním charakteru a zamìøení práce (filosofické, historické …) Body 0-4 1 Aktuálnost problematiky, originalita práce, spoleèenská potøeba práce… 4 Autor si jako téma své bakaláøské práce zvolil problematiku podpory pohybové aktivity, téma považuji za aktuální a pøínosné, problematika PPA na pracovišti, intervence a programy PPA ve vztahu k optimalizaci životního stylu jsou jedním z možných nástrojù ovlivnìní zdraví populace a to jak v zahranièí, tak v ÈR. 2 Úroveò a kvalita teoretické èásti práce (pøehled poznatkù). Samostatnost zpracování, vhled autora do problematiky, literární prameny, využití databází, zahranièní literatury… 2 Teoretická èást práce je zpracována na pomìrnì dobré úrovni, autor vhodnì pracuje zejména se zahranièními zdroji. Pøipomínky mám ke struktuøe a zaøazení nìkterých kapitol, text je v nìkterých pasážích dle mého názoru pro ètenáøe obtížnì srozumitelný. Autor pøi práci využil celkem 23 zdrojù z toho 13 zahranièních. 3 Formulace cílù a zámìrù práce, pøípadnì výzkumných otázek, hypotéz… 3 Cíl práce je formulován v kapitole 3 bakaláøské práce. Cílem práce je popsat veøejné podpory pohybových aktivit na pracovištích ve vybraných státech v zahranièí, urèit jejich sjednocující body, porovnat je se situací v ÈR a na základì toho u nás doporuèit nové možnosti podpory pohybových aktivit na pracovišti. Cíl doporuèuji pro další práci lépe strukturovat a rozdìlit na cíl hlavní a cíle dílèí. Takto formulovaný cíl práce je z mého pohledu stylisticky ponìkud „kostrbatý“. 4 Metodika práce, využití adekvátních metod a technik zpracování (výzkumných, statistických, jiných)… 4 Metodika práce je na dobré úrovni zpracována v kapitole 3.2. bakaláøské práce. Autor zde uvádí výèet metod, které pøi práci využil. Ke kapitole nemám pøipomínek. 5 Zpracování výsledkù práce, interpretace výsledkù… 2 Výsledky jsou zpracovány v kapitole 3.3. a 3.4. bakaláøské práce. Autor prokázal znaènou schopnost pracovat zejména se zahranièními zdroji. U vybraných analyzovaných institucí uvádí vždy charakteristiku, cíle, pøípadnì popis èinnosti. Za slabší èást považuji kapitolu 3.4. která má mít dle cílù práce a zamìøení této kapitoly komparativní charakter a srovnat jednotlivé instituce. Tato èást dle mého názoru vyžaduje podrobnìjší rozpracování, zejména pak ve vztahu k souèasné situaci v ÈR. 6 Diskuse práce, závìry práce, teoretický a praktický pøínos práce… 2 Diskuse práce obsahuje doporuèení PPA na pracovišti pro ÈR, dle mého názoru by tato doporuèení mìla být souèástí spíše výsledkové èásti práce. Z tohoto pohledu je diskuse zpracována nedostateènì. Teoretický i praktický pøínos práce je i pøes to nesporný a vzhledem k aktuálnosti této problematiky a nedostatku èeské literatury pøedpokládám další práce obdobného zamìøení v této oblasti. 7 Formální zpracování práce, jazyková a stylistická úroveò, rozsah práce, grafická úprava práce, dodržení publikaèní normy… 4 Po formální stránce je práce zpracována na odpovídající úrovni, rozsah práce a grafická úroveò jsou rovnìž vyhovující. Z hlediska jazykové a stylistické úrovnì nemám k práci pøipomínek. Publikaèní norma FTK UP byla dodržena. 8 Celkové hodnocení práce a její specifika, nové trendy... Spolupráce, iniciativa a zájem autora o kvalitní zpracování, spoluúèast na výzkumných, rozvojových projektech (vedoucí práce)… 3 Práce je z celkového pohledu zpracována dobré úrovni, iniciativa a zájem autora o tuto problematiku je v tomto pøípadì zjevný. Poznámky, doplòky posuzovatele: Otázky k obhajobì: Dle jaké metodiky byla vypracována kritéria srovnání v tabulce è. 7 (str. 39)? Co je to projekt - program „Zdravý podnik“? Jaké jsou jeho základní principy? Jaký je vztah tohoto programu a bakaláøské práce? Co je to veøejná podpora? Jsou všechny analyzované organizace „veøejnými institucemi“? Body celkem Hodnocení celkem: Doporuèuji - nedoporuèuji práci k obhajobì: 24 Práci doporuèuji k obhajobì Návrh klasifikace práce: velmi dobøe Datum: 10. 6. 2010 Podpis: Zdenìk Hamøík