Fakulta zdravotnických věd UP v Olomouci	

POSUDEK VEDOUCÍHO DIPLOMOVÉ PRÁCE
	
Název práce:	Deficit stereognozie u pacientů po cévní mozkové příhodě	
Jméno a příjmení studenta:	Bc. Iva Horáčková	
Obor:	Fyzioterapie	
Ústav:	Ústav fyzioterapie Fakulta zdravotnických věd UP Olomouc	
Forma studia: 	prezenční	
Vedoucí práce:	MUDr. Bronislava Schusterová	
Hodnocení škálou a odůvodnění
1 = nejnižší míra kvality, 10 = nejvyšší míra kvality
Odůvodnění hodnocení se vyplňuje vždy. 	
1. Teoretická část – přehled poznatků k řešené problematice
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10	
Odůvodnění hodnocení: Teorie- shrnuje poznatky týkající se stereognozie, včetně náročnosti její objektivizace, vliv poruchy stereognozie na deficit motoriky.

	
2. Vazba teoretické části k cílům práce
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10	
Odůvodnění hodnocení: Objektivizace poruchy má své opodstatněné místo v diagnostice pacientů po cévní mozkové příhodě, náročnost na čas a spolupráci.

	
3. Odkazy na bibliografické zdroje 
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10   	
Odůvodnění hodnocení: bez výhrad

	
4. Formulace hypotéz nebo výzkumných otázek 
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10	
Odůvodnění hodnocení: celkem 4 vědecké otázky a 8 nulových hypotéz, formulace je logická, věcná

	
5. Výzkumná část práce – vhodnost zvolené metodiky 
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10	
Odůvodnění hodnocení: výtkou je menší počet probandů v souboru pacientů po CMP (10) oproti kontrolní skupině (15).

	
6. Výzkumná část práce – prezentace výsledků
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10            	
Odůvodnění hodnocení: výsledky hypotéz, klinického vyšetření jsou v tabulkách a přehledných grafech v textu, bez výhrad.

	
7. Argumentace v diskuzi
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10      	
Odůvodnění hodnocení: Diskuze k jednotlivým dílčím výsledkům mohla být více rozpracovanější, srovnání vlastních výsledků s podobnými studiemi jiných autorů apod.

	
8. Splnění cílů práce
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10   	
Odůvodnění hodnocení: DP splnila cíle, odpovídá svým rozsahem a obsahem  práci vysokoškolského studenta.

	
9. Jazyková a stylistická úroveň práce  
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10	
Odůvodnění hodnocení: bez výhrad

	
10. Grafické a formální zpracování 
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10                  	
Odůvodnění hodnocení: bez výhrad

	
Rozsah práce dle Metodického pokynu1	
  dodržen	
    překročen	
   nedosažen	
Otázky k obhajobě:  
Proč si myslíte, že existuje celkem málo studií hodnotících a testujících poruchu stereognozie? 
Co bylo pro Vás v testování pacientů s poruchou stereognozie nejvíce limitujícím faktorem?

	
Celkový dosažený počet bodů:      96	

Práci k obhajobě 

	
   doporučuji	a navrhuji klasifikaci2:	
		   A	   B	  C	 D	 E	
	
   nedoporučuji	Stručné odůvodnění v případě nedoporučení k obhajobě: 	
     

                                                        	

Datum: 7. června 2013	
Podpis:	

Upozornění:
Vypracovaný posudek zašle hodnotitel ve třech tištěných vyhotoveních s podpisem na sekretariát příslušného obor garantujícího ústavu FZV UP. Současně zašle na e-mailovou adresu sekretářky tohoto ústavu posudek také v elektronické podobě.
_______________________
1  viz FZV-B3-11/7  Metodický pokyn děkanky FZV UP pro konání SZZ na FZV UP v Olomouci (7.10.2011)
http://www.fzv.upol.cz/menu/uredni-deska/dokumenty-a-normy/

2 
Počet bodů	Klasifikace	
100  - 96	 A	
95 - 81	 B                                                    	
80 - 76	 C                                                           	
75 - 61	 D                                                                   	
60 - 56	 E 	
55 a méně	 F -práce nesplňuje požadavky kladené na DP