POSUDEK BAKALÁŘSKÉ DIPLOMOVÉ PRÁCE

Autorka: 	Veronika Novosádová
Název: 	Analýza vlastních jmen v divadelních hrách Járy Cimrmana

	Téma práce pokládám za přitažlivé – koho by nezajímal Cimrman – ale zpracování se podařilo jenom ve stupni povrchního popisu. Autorka probádala celkem rozsáhlý soubor statí k literární onomastice, v teoretické části bohužel pouze mechanicky rekapitulovala obsah každé z nich a nepostoupila k širším zobecněním. Získané poznatky aplikovala při rozboru jmen v zásadě adekvátně, i když analýza mohla být hlubší a více opřená o vlastní invenci. Osvojila si potřebnou onomastickou terminologii, vyjadřuje se srozumitelně a jasně. Solidní formální úroveň textu naráz poklesá v oddílech, které jsem neměl před odevzdáním k dispozici: to se týká především seznamu analyzovaných jmen (s. 67n.). V každé materiálové onomastické práci je velmi důležitý rejstřík, měly tedy být uvedeny u jmen i stránky jejich výskytu. Osobní jména složená z křestních jmen a příjmení se abecedně řadí podle příjmení, ne podle křestních jmen jako zde. Jánské Lázně a Lurdy jsou nedopatřením zařazena mezi fiktivní toponyma (s. 71). Mezi Cimrmanovy hry (s. 72 n.) jsou omylem přidány i texty jiných žánrů (píseň Balada o kuplířce z Frýdlantu, opera Uhlířské Janovice, film Kde jste byli, pobudové...).
	Drobné připomínky:
	Jména Indiánů tvořená dlouhými větami jsou nelogicky řazena mezi chrématonyma (s. 55).
	Příjmení Zeppelin se objevuje i v podobě Zeppellin (s. 42).

	Dotaz k obhajobě:
	Na s. 40 autorka píše, že příjmení Šlupka „svým významem naznačuje zbytečnost“. Není možno uvažovat o jiném výkladu, který by zohlednil souvislost se Šlupkovou profesí vojenského zřízence? Co všechno znamená apelativum šlupka?

	Pravopisné chyby a překlepy, které tu naštěstí nejsou v neúnosném množství, jsem vyznačil ve výtisku práce. U článků v časopisech a příspěvků ve sbornících se za letopočtem píše čárka, nikoli tečka. V soupisu pramenů nebylo třeba uvádět každou hru zvlášť – stačil by titul souborného vydání.

	Práci Veroniky Novosádové doporučuji k obhajobě. Navržené hodnocení: dobře.

Olomouc 22. 5. 2012                                            	doc. PhDr. Karel Komárek, Ph.D.,
	vedoucí práce.