Katedra informatiky
Přírodovědecká fakulta
Univerzita Palackého
tř. 17. listopadu 1192/12
771 46 Olomouc

POSUDEK BAKALÁŘSKÉ PRÁCE

název práce: 
Informační systém pro trenéry a maséry

autor práce: Ing. Tomáš Fiala
Autor posudku:  Ing. Jiří Hronek 						oponent práce

Stručné zhodnocení práce:
Bakalářská práce je zaměřena na implementaci webové aplikace, která slouží k ukládání a správě dat pro zákazníky i jejich trenéry a maséry s cílem nabídnout podle požadavků tréninkový plán, zahrnující podporu objednávání a evidence návštěv zákazníků v požadovaném období.  Jsou použity standardní technologie – jazyk C# v prostředí MS Visual Web Developer 2010 Express a Microsoft SQL Server 2008 Express. Datová struktura i implementace aplikace je relativně rozsáhlá, ale kromě základních datových operací s relačními tabulkami neobsahuje alespoň náznak nějaké inteligence pro automatické odvození formovaných výstupů ze vstupních parametrů – myslím tím nějaké základní určení počtu tréninkových dávek a jejich náplně, jídelníčku a podobně, odvozených z požadavků zákazníků. Vlastní implementace i textová část trpí drobnými chybami a nedodělky.

Jak práce splnila cíle uvedené v zadání:
Cíl bakalářské práce diplomant splnil. V rámci komplexněji integrovaného systému bych očekával v zadání také zpracování správy poplatků zákazníků a odvozené ekonomické agendy.

Přináší práce nové výsledky? Jaké (teoretické, algoritmy, nový SW nástroj, experimenty apod.)?
Práce přináší SW nástroj. Webová aplikace slouží pro podporu řízení a spravování služeb, poskytovaných sportovními trenéry a maséry  i k tomu potřebných dat.

Jaká je jazyková úroveň práce? Jaké je formální zpracování (překlepy a jiné formální nedostatky)?
   Textová část práce je zpracována obsáhle v odpovídající struktuře. V obsahu textu mám připomínku k prezentovaným případům užití (obr. 9, 10), kde zobrazené procesy nejsou seřazeny do vhodné časové posloupnosti a návaznosti. Mezi nedostatky bych zařadil špatnou kvalitu – čitelnost - některých obrázků (obr. 6, 7, 8). Jazyková úroveň práce je dobrá, s minimem chyb a překlepů.

Další (chyby, slabé a silné stránky práce, apod.):
Aplikace splňuje základní požadované funkce, ale často způsobem, který neposkytuje maximální zákaznické pohodlí a  ochranu před chybami. Validace vstupů není vždy dotažená – například do položky město v osobních informacích je možno zadat samé číslice. Nejsou definovány povinné položky vstupních formulářů, je možné vložit záznam měření bez jediné naměřené hodnoty a podobně. Datum je někdy vkládáno zbytečně z primitivně vytvořených polí se seznamem (číselníky jsou dokonce v databázi), které umožní volbu 30.2., která nakonec správně neprojde.  

Práci doporučuji  k obhajobě a navrhuji hodnocení: 		
D

datum: 21. 8. 2013
jméno: Jiří Hronek

podpis: