Filozofická fakulta Univerzity Palackého Olomouc
         Katedra aplikované ekonomie
Posudek závěrečné práce

Typ práce: Bakalářská 

Jméno a příjmení studenta: Barbora Halašková
Oponent: Prof. PhDr. Jana Geršlová, CSc.
Téma závěrečné práce: Analýza cestovního ruchu na Mallorce

1. Náročnost práce na:
Teoretické znalosti	standardní		
Vstupní údaje a jejich zpracování	standardní		
Použité metody	standardní		

2. Hodnocení práce:
Kritérium	Stupeň hodnocení (dle SZŘ UP)	
	A	B	C	D	E	F	
Stupeň naplnění cíle/cílů práce				x			
Logická stavba práce			x				
Podíl samostatné práce studenta ve vztahu k převzatým částem práce			x				
Vhodnost použitých metod	x						
Práce se zdroji včetně citací						x	
Úprava práce (text, grafy, tabulky)			x				
Stylistická úroveň, pravopis						x	
Využitelnost výsledků práce v praxi	x						

3. Otázky ke zodpovězení při obhajobě (a event. připomínky oponenta):
Vážným nedostatkem práce z metodologického hlediska je fakt, že u nepřímých citací není uvedeno konkrétní místo citace, což je nepřípustné (to platí i u citací internetových zdrojů)! Absence zdrojů je ještě výraznější u kvantitativních tabulek a grafů – zdroj „IBESTAT“ je nedostačující informace. Přehlednost textu snižuje i absence seznamu zkratek (zkratky typu „SS turismus“ jsou použity vícekrát, není možné dohledat, kdy to bylo vysvětleno poprvé). Především v kapitolách 6-9 o Mallorce se vyskytuje mnoho převzatých a nevysvětlených výrazů ze španělštiny. Mix výrazů bez použití uvozovek pak méně informovaného čtenáře musí nutně mást, ohýbání češtiny v pojmech typu „párty turista, masový turista, luxusní turista“ a řadou dalších nevysvětlených výrazů poškozuje jazykovou úroveň celé práce. Navíc je v celé práci velký počet gramatických i formálních chyb, což odvádí pozornost od obsahu práce (za všechny uvádím šokující „z toho vyplívá“ na několika místech práce – 7krát). Práce byla zřejmě dokončována ve spěchu, zřejmě bez konečného souhlasu vedoucí práce (pokud by byla nabízena dále jako průvodce, je nutné práci přepracovat podle zásad českého jazyka a formálií).
Otázka: Jak to, že má práce takové formální nedostatky?

4. Práce je doporučena k obhajobě.
Místo a datum vyhotovení posudku				Podpis oponenta závěrečné práce