Filozofická fakulta Univerzity Palackého Olomouc
         Katedra aplikované ekonomie
Posudek závěrečné práce

Typ práce: Bakalářská 

Jméno a příjmení studenta:  Hana Syrovátková
Oponent:  ing. Zdeněk Puchinger
Téma závěrečné práce:   Vliv Francie na fungování Evropské unie. Vliv Francie na dopravní
                                            politiku Evropské unie.

1. Náročnost práce na:
Teoretické znalosti | standardní | ~~vysoká~~
Vstupní údaje a jejich zpracování | standardní | ~~vysoká~~
Použité metody | standardní | ~~vysoká~~

2. Hodnocení práce:
Kritérium | Stupeň hodnocení (dle SZŘ UP)
| A | B | C | D | E | F
Stupeň naplnění cíle/cílů práce | | | x | | |
Logická stavba práce | | | x | | |
Podíl samostatné práce studenta ve vztahu k převzatým částem práce | | | x | | |
Vhodnost použitých metod | | | x | | |
Práce se zdroji včetně citací | | x | | | |
Úprava práce (text, grafy, tabulky) | x | | | | |
Stylistická úroveň, pravopis | | x | | | |
Využitelnost výsledků práce v praxi | | | x | | |

3. Otázky ke zodpovězení při obhajobě (a event. připomínky oponenta):
K vymezenému cíli práce postrádám jak v úvodu práce, tak případně v kap. 4 stanovení kritérií pro hodnocení „...působení Francie na EU jako celek ...“. Práce je z podstatné části pouze popisnou záležitostí, podstata práce spočívající v obsahu kap. 4 je i díky nestanovení kritérií pro hodnocení příliš stručná a následně této skutečnosti odpovídá i formulace závěrů.
Otázka k obhajobě:
Jaká kritéria hodnocení můžete zvolit pro charakteristiku vlivu Francie na dopravní politiku EU?

4. Práce je doporučena k obhajobě.

Olomouc, 22.5.2012							Zdeněk Puchinger
Datum a místo vyhotovení posudku				Podpis oponenta závěrečné práce