Katedra slavistiky
sekce rusistiky

Posudek na bakalářskou práci

Autorka: Barbora Procházková

Titul (česky): Charakteristika sportovní kariéry Jevgenije Pljuščenka

Vedoucí práce: prof. PhDr. Zdeněk Pechal, CSc.

Oponentka: Mgr. Uljana Cholodová, PhD.

| Hodnocení: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5
1. | Dodržení tématu | | | | |
2. | Schopnost formulovat předmět, cíle a závěry práce | | | | |
3. | Schopnost analýzy excerpovaného materiálu/předmětu výzkumu a následné syntézy | | | | |
4. | Interpretace a argumentace, práce se sekundární literaturou | | | | |
5. | Struktura, logické uspořádání výkladu | | | | |
6. | Formální a stylistická úprava, prostředky odborného funkčního stylu | | | | |
7. | Jazyková správnost, dodržení ortografické a gramatické normy | | | | |
8. | Bibliografický a poznámkový aparát, jednotný způsob citací | | | | |
| Celkem bodů: 25 |
9. | Připomínky:
První část práce (6 – 15) popisně řeší historický kontext krasobruslení, systém hodnocení a techniku skoků, rovněž pak biografické údaje. Tato popisnost je znakem i následujícího textu. Kariéra Jevgenije Pljuščenka není zpracováno nápaditě, chronologicky kopíruje jednotlivé sportovní události. Mediální analýze chybí řádná metodika a celá kauza není v textu významněji využita k pochopení Pljuščenkovy kariéry. Závěr v mnohém opakuje to, co v bylo už v předcházejícím textu řečeno a chybí věcná formulační koncentrace na zadané cíle práce. Charakteristika Pljuščenkovy výjimečnosti je však nesporná a je v textu obsažena. Je třeba přiznat, že autorka udělala při zpracování tématu od předcházející verze velký pokrok. Pokud by pracovala po celou dobu psaní práce tak intenzivně jako v závěrečných týdnech, mohla se práce dostat na jinou a méně popisnou úroveň.
10.   Náměty do diskuze: Co fakticky analyzovaná mediální kauza vypověděla o Pljuščenkovi  a jeho sportovní výjimečnosti?
Známka: D 

Závěr: Práci doporučuji k obhajobě.

Datum: 17. 5. 2018	Jméno a příjmení:  Zdeněk Pechal

 	Podpis: