Filozofická fakulta Univerzity Palackého Olomouc
         Katedra aplikované ekonomie
Posudek závěrečné práce

Typ práce: Bakalářská 

Jméno a příjmení studenta: Miroslava Mikulová
Oponent: Mgr. Pavla Slavíčková, Ph.D.
Téma závěrečné práce: Srovnání firem Michelin, s. c. a. a Baťa, a. s. a jejich vlivu na rozvoj měst, kde působily – do roku 1945

1. Náročnost práce na:
Teoretické znalosti	standardní	vysoká	
Vstupní údaje a jejich zpracování	standardní	vysoká	
Použité metody	standardní	vysoká	

2. Hodnocení práce:
Kritérium	Stupeň hodnocení (dle SZŘ UP)	
	A	B	C	D	E	F	
Stupeň naplnění cíle/cílů práce				x			
Logická stavba práce			x				
Podíl samostatné práce studenta ve vztahu k převzatým částem práce		x					
Vhodnost použitých metod				x			
Práce se zdroji včetně citací		x					
Úprava práce (text, grafy, tabulky)			x				
Stylistická úroveň, pravopis		x					
Využitelnost výsledků práce v praxi			x				

3. Otázky ke zodpovězení při obhajobě (a event. připomínky oponenta):
Zajímavé téma, vlastní analýza však zůstává pouze na povrchu, někdy směřuje až k banálním závěrům. Rezervy má citační aparát – část je citována přes závorku, část pod čarou, některé odkazy jsou umístěny nesmyslně. Návrhová část se z části míjí s obsahem prvních dvou kapitol práce, nezohledňuje aktuální stav (investice firem v regionech v současnosti), zjištěné závěry srovnává se strategií firmy Baťa a Michelin před. rokem 1945, což popírá základní pravidla komparatistiky. Chybí jasný závěr práce, který by shrnul, k čemu autorka svým rozborem došla.

4. Práce je doporučena k obhajobě.

Datum a místo vyhotovení posudku				Podpis oponenta závěrečné práce