Katedra bohemistiky
Posudek na magisterskou diplomovou práci

Autorka: Lucie Loníková

Studijní obor: česká filologie – francouzská filologie

Název práce (česky/anglicky): Pravopisné a morfologické adaptace cizích proprií v češtině – antroponyma a toponyma francouzského původu / neuvedeno

Vedoucí práce: Božena Bednaříková

Hodnotící kritéria | Hodnocení
| | 1,0–4
Soulad názvu práce s obsahem, schopnost formulovat cíl a závěry práce | 1,3
Teoretická podkladová koncepce, metodologie, terminologie | 1,3
Schopnost analýzy excerpovaného materiálu/předmětu výzkumu a následné syntézy | 1,0
Interpretace a argumentace | 1,0
Sekundární literatura, tvůrčí aplikace, schopnost kritického komentáře | 1,0
Struktura práce, výstavba textu, adekvátnost použitých stylistických prostředků, dodržení ortografické a gramatické normy | 1,3
Bibliografický a poznámkový aparát, jednotný způsob citací | 1,0
Výsledný průměr | 1,12

Pozn.: Pro hodnocení se používá tzv. jemná známková stupnice, tedy: 1,0 – 1,3 – 1,7 – 2,0 – 2,3 – 2,7 – 3,0 – 3,3 – 4.

Hodnocení písemné verze práce – návrh klasifikačního stupně:
Jde o naprosto samostatnou, vyzrálou práci, mnohdy překračující nároky kladené na filologické práce zpracovávané v pregraduálním studiu. O tom jistě svědčí i vítězství v soutěži Student a věda 2010 (sekce Lingvistika), kde autorka předložila první ze tří částí svého výzkumu. Teoretické pasáže (s vlastními komentáři) přitom zabírají jen 20 stran textu, téměř 70 stran je pak věnováno vlastnímu výzkumu. Při získávání potřebných informací se autorka obracela ke konzultacím i na pracovníky katedry romanistiky, popř. korespondovala s Jazykovou poradnou ÚJČ.
Lucie Loníková navazuje na svou úspěšnou bakalářskou práci (srov. odkazy ve druhé části výzkumu), gró spatřuji především zde a snad ještě více v části věnované zdvojeným jménům. Třetí část, toponymická, může v této souvislosti působit poněkud nesourodě, jako „přílepek“, ale autorka sama ji pojímá jako úvod do problematiky. 
Analyzovaných jmen zde zdánlivě není mnoho, ale všechna jsou podrobena důkladné a zevrubné analýze. Veškeré argumenty jsou podpořeny sekundární literaturou, s níž autorka dokáže pracovat tvůrčím způsobem, a opírají se důsledně o jazykový materiál, který je zpracován v tabulkách a doložen v rozsáhlých přílohách. Často se vedle komentovaných pravopisných podob a tvarů v jednotlivých pádech objevují i vlastní návrhy autorky (tam, kde příslušné tvary nejsou v používané databázi doloženy). I zde autorka své návrhy ověřuje pomocí vyhledávačů Gogole a Seznam.

Práci zcela bez výhrad a ráda doporučuji k ústní obhajobě.

Náměty pro obhajobu (formou otázek):

1. Sledování francouzských zdvojených jmen se děje v kombinaci s příjmením. Přináší to nějaké nové relevantní informace? Může mít kombinace rodné jméno + příjmení vliv na sklonění „obou částí“? 
V této souvislosti bych uvítala komentář k výslovnosti tvarů dat./loc. jména Barloo (Barloovi, Barlooovi) – srov. s. 34.

2. Vedle jmen mediálně aktuálních je v práci sledováno (spíše okrajově) i několik jmen již „zavedených“. Lze sledovat nějaké posuny při jejich skloňování (např. tvary dubletní, jež se dříve neobjevovaly, apod.)?

Další poznámky k práci, kritické připomínky:

Datum a podpis vedoucího práce: 27. května 2010         Božena Bednaříková    

Hodnocení průběhu obhajoby (prezentace, odpovědi na otázky a připomínky z posudků, diskuse v plénu) – návrh klasifikačního stupně:

Výsledné hodnocení –klasifikační stupeň:

Datum a podpis vedoucího komise pro obhajoby BDP: