Katedra slavistiky
sekce rusistiky

Posudek na magisterskou diplomovou práci

Autor/ka: Petra Klimecká

Titul (česky): Příjmení, jméno a jméno po otci jako prostředky identifikace osoby v ruském jazyce: historie a současnost

Vedoucí práce: prof. Alla Arkhanhelska, DrSc.

Oponent/ka: Mgr. Mariia Dobrova

| Hodnocení: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5
1. | Dodržení tématu | | | | |
2. | Schopnost formulovat předmět, cíle a závěry práce | | | | |
3. | Schopnost analýzy excerpovaného materiálu/předmětu výzkumu a následné syntézy | | | | |
4. | Interpretace a argumentace, práce se sekundární literaturou | | | | |
5. | Struktura, logické uspořádání výkladu | | | | |
6. | Formální a stylistická úprava, prostředky odborného funkčního stylu | | | | |
7. | Jazyková správnost, dodržení ortografické a gramatické normy | | | | |
8. | Bibliografický a poznámkový aparát, jednotný způsob citací | | | | |
9. | Využitelnost výsledků práce (jen pro DP) | | | | |
| Celkem bodů: 42 |
10. | Připomínky:

1. Рецензируемая дипломная работа посвящена изучению русских имен, фамилий и отчеств. Структура работа логична и соответствует целям и задачам исследованиям. В теоретической части приводятся основные понятия ономастики и лексикологии. В практической части предпринята попытка анализа собранного материала с различных точек зрения.
2. Особо хочется отметить аккуратное и педантичное отношение автора к сбору и анализу материала. Русское резюме написано на хорошем уровне. Библиографический список соответствует теме работы.
3. Важную часть работы составляют приложения, в наглядной форме представляющие результаты исследования.
4. К недостаткам работы можно отнести не всегда корректный выбор источников, так, например, всё описание состояния русской лексики (с.10-11) приводится на основании сомнительного файла ненаучного характера из Интернета, что недопустимо для квалификационной работы. Для решения подобных задач необходимо обращаться к авторитетной литературе. 
5. Некорректным в рамках научной работы является и выбор одного источника для отражения какой-либо важной теоретической информации, например, автор на нескольких страницах, отражащих теоретическую основу работы (данные о русской антропонимике), пересказывает содержание всего одной статьи интернет-энциклопедии (см. с. 20-25).
6. В практической части дипломной работы необходимо было привести в виде ссылок данные словарей и литературы, на основании которых автор делает выводы о том или ином происхождении имени. 
7. Несмотря на указанные недостатки, работа выполнена на высоком уровне и рекомендуется к защите.

11.   Náměty do diskuze:
Как автор мог бы продолжить дальнейшую разработку данной темы?
Známka: А

Závěr: Práci doporučuji k obhajobě.

Datum: 18.05.2018	Jméno a příjmení: Mgr. Mariia Dobrova

 	Podpis: