Filozofická fakulta Univerzity Palackého Olomouc
   Katedra ekonomických a manažerských studií
Posudek závěrečné práce

Typ práce: Bakalářská - Diplomová

Jméno a příjmení studenta/ky: Viktor Folta
Vedoucí práce: Mgr. Ondřej Kročil, Ph.D.
Téma závěrečné práce: Postoje generace Y a Z k využívání služeb finančních poradců

1. Náročnost práce na:
Teoretické znalosti	standardní	vysoká	
Vstupní údaje a jejich zpracování	standardní	vysoká	
Použité metody	standardní	vysoká	

2. Hodnocení práce:
Kritérium	Stupeň hodnocení (dle SZŘ UP)	
	A	B	C	D	E	F	
Stupeň naplnění cíle/cílů práce		x					
Logická stavba práce	x						
Práce studenta v průběhu zpracování tématu	x						
Podíl samostatné práce studenta ve vztahu k převzatým částem práce	x						
Vhodnost použitých metod		x					
Práce se zdroji včetně citací	x						
Úprava práce (text, grafy, tabulky)		x					
Stylistická úroveň, pravopis			x				
Využitelnost výsledků práce v praxi			x				

3. Otázky ke zodpovězení při obhajobě (a event. připomínky vedoucího):

Cílem předložené bakalářské práce je „zjistit postoje generace Y a Z k využívání služeb finančních poradců“. Od tohoto cíle jsou odvozeny dvě výzkumné otázky zaměřující se odděleně na každou z uvedených generací. Při čtení práce je patrná motivace studenta k výběru daného tématu, která vychází z profesního zaměření diplomanta. S tím se spojen také menší počet odborných zdrojů využitých pro sestavení teoretické části práce, kdy se student často opírá o vlastní zkušenosti. 

Cíl výzkumu i výzkumné otázky jsou dle mého názoru dobře stanoveny a jsou dosažitelné. Správně byl zvolen kvalitativní výzkum s využitím polostrukturovaných rozhovorů, neboť diplomant zřejmě neidentifikoval podobně zaměřené kvalitativní výzkumy realizované v českém prostředí, z nichž by mohl vycházet a vydat se cestou kvantitativního výzkumu. Nemám připomínky k otázkám, které byly použity při rozhovorech, ani k následné analýze rozhovorů. Limit vidím v hloubce rozhovorů.
Nedostatky práce spatřuji v její úpravě. Místy práce obsahuje chyby v syntaxi, místy nepečlivě sestavené věty, jako např.: „Před samotným výzkumem, který se bude zabývat vnímáním generace Y a Z profese finančního poradce, jaké s ním mají zkušenosti atd“ (str. 17). Ke zvážení je, zda je nutné používat věty typu: „K životu jsou potřeba peníze, příjem“ (str. 7). Práci by místy slušel odbornější styl. 

Připomínku mám k některým tvrzením, která by bylo potřeba podložit zdroji, jako např.: „V případě osobních financí jsou odborníky finanční poradci. Jejich službu využívá stále více lidí.“ (v úvodu práce). Chybí mi také lepší popis způsobu a kritérií, na základě kterých byli vybráni respondenti.

Otázka k obhajobě týkající se metodologie: Jaký počet respondentů a jakou délku rozhovorů považujete pro kvalitativní výzkum za optimální? Odpověď, prosím, zdůvodněte.

4. Práce byla zkontrolována v systému STAG theses.cz proti plagiátorství se závěrem: práce je - není plagiát.

5. Práce je – není doporučena k obhajobě.

6. Navržený klasifikační stupeň: B

Místo a datum vyhotovení posudku				Podpis vedoucího závěrečné práce

V Olomouci, 6. 5. 2021	Mgr. Ondřej Kročil, Ph.D.