Filozofická fakulta Univerzity Palackého Olomouc
         Katedra aplikované ekonomie
Posudek závěrečné práce

Typ práce: Diplomová

Jméno a příjmení studenta:  Lenka Hýžová 
Oponent: Jiří Řezník
Téma závěrečné práce: Analýza druhého důchodového pilíře v České republice

1. Náročnost práce na:
Teoretické znalosti	standardní	vysoká	
Vstupní údaje a jejich zpracování	standardní	vysoká	
Použité metody	standardní	vysoká	

2. Hodnocení práce:
Kritérium	Stupeň hodnocení (dle SZŘ UP)	
	A	B	C	D	E	F	
Stupeň naplnění cíle/cílů práce		X					
Logická stavba práce		X					
Podíl samostatné práce studenta ve vztahu k převzatým částem práce		X					
Vhodnost použitých metod			X				
Práce se zdroji včetně citací					X		
Úprava práce (text, grafy, tabulky)		X					
Stylistická úroveň, pravopis			X				
Využitelnost výsledků práce v praxi			X				

3. Otázky ke zodpovězení při obhajobě (a event. připomínky oponenta):
K mému údivu sice autorka uvádí, že „můžeme se setkat s různě kvalitními články a příspěvky zejména na internetu“ (s.4),  avšak v seznamu literatury nemá uveden ani jeden článek. A to přesto, že dotyčná podepsala, že uvedla všechny použité podklady a literaturu. K jejímu návrhu možnosti vybrat si několikrát za život naspořenou částku (s.70) lze poznamenat, že by tímto opatřením druhý pilíř ztratil charakter důchodového spoření, pro které je typické vznik nároku na výběr prostředků až od určitého věku. Podobně jako tomu je u životního pojištění. 

4. Práce je doporučena k obhajobě.

Místo a datum vyhotovení posudku				Podpis oponenta závěrečné práce
Olomouc 12. 5. 2014                                                                     Jiří Řezník