Katedra bohemistiky
Oponentský posudek diplomové práce 

Autorka: Bc. Zdeňka Macků
Studijní obor: česká filologie 
Název práce (česky/anglicky):
Literatura regionu Malá Haná / The Literature of the Region Malá Haná
Vedoucí práce: prof. PhDr. Jiří Fiala, CSc. 
Oponent práce: prof. PhDr. Lubomír Machala, CSc.

Hodnotící kritéria	Hodnocení	
Soulad názvu práce s obsahem, schopnost formulovat cíl a závěry/výsledky práce	2,3	
Teoretická podkladová koncepce, metodologie, terminologie	2,3	
Schopnost analýzy excerpovaného materiálu/předmětu výzkumu a následné syntézy	2,3	
Interpretace a argumentace	2,7	
Sekundární literatura, tvůrčí aplikace, schopnost kritického komentáře	2,7	
Struktura práce, výstavba textu, adekvátnost použitých stylistických prostředků, dodržení ortografické a gramatické normy	2,7	
Bibliografický a poznámkový aparát, jednotný způsob citací	2,0	
Výsledný průměr	2,43	

Pozn.: Pro hodnocení se používá tzv. jemná známková stupnice, tedy: 1,0 – 1,3 – 1,7 – 2,0 – 2,3 – 2,7 – 3,0 – 3,3 – 4.

Hodnocení písemné verze práce: 

Diplomová práce Zdeňky Macků vychází z předpokladu, že literatura má řadu pater a je užitečné, mít zmapováno každé z nich. Tedy i ta, na nichž stojí, respektive z nichž vyrůstají pomyslná podlaží obsahující díla nejvyšší kvality a soustředící primárně pozornost odborné, popřípadě laické veřejnosti. Je přitom jasné, že namísto teoretické náročnosti či objevnosti lze očekávat spíše heuristické výkony, popř. kombinace metod literárněvědných s postupy historiografickými i geografickými. Zdeňce Macků nelze při zvládání diplomového úkolu upřít nasazení, systematičnost a důkladnost. Problematičtější už je to s vyjadřováním: formulace typu „kultura probíhá ve dvou poněkud odlišných typech prostorů; v knihovnách a v hospodách (77)“, popř. „kulturní akce, konané v restauračních zařízeních (sic) vykazují dlouhodobě mnohem vyšší počet účastníků (ibidem)“, signalizují, že se pohybujeme na pomezí insitního literárněvědného diskursu, lze-li o něčem takovém uvažovat. 
	Souhrnně lze konstatovat, že text Zdeňky Macků naplňuje bazální požadavky kladené na diplomovou práci a nepochybně bude přivítán kulturními institucemi z oblasti Malé Hané jako přehledná inventura místních literárních aktivit. Proto mohu tuto DP doporučit k obhajobě. 

Náměty pro obhajobu (formou otázek):

1.	Narazila jste při své práci na dílo, popř. autora, přesahující svým významem lokální poměry? 
2.	Proč chybí v názvu DP přívlastek „současná“? 

Další poznámky k práci, kritické připomínky:

Datum a podpis oponenta diplomové práce: 

V Olomouci 6. 6. 2012     				prof. PhDr. Lubomír Machala, CSc., v. r. 

Hodnocení průběhu obhajoby (prezentace, odpovědi na otázky a připomínky z posudků, diskuse v plénu) – návrh klasifikačního stupně:

Výsledné hodnocení – klasifikační stupeň:

Datum a podpis vedoucího komise pro obhajoby MDP: