Katedra bohemistiky
Posudek na magisterskou diplomovou práci 

Autor: Bc. Ivana Srnečková

Studijní obor: Česká filologie - Filozofie

Název práce (česky/anglicky): Reprezentace opilství v moralizujících spisech raného novověku / The Representation of Drunkeness in the Moralizing Treatises of Early Modern Period

Oponent: Mgr. Jana Vrajová, Ph.D.

Hodnotící kritéria	Hodnocení	
		 A - E	
Soulad názvu práce s obsahem, schopnost formulovat cíl a závěry práce	A	
Teoretická podkladová koncepce, metodologie, terminologie	A	
Schopnost analýzy excerpovaného materiálu/předmětu výzkumu a následné syntézy	A	
Interpretace a argumentace	A	
Sekundární literatura, tvůrčí přístup, schopnost kritického komentáře	A	
Struktura práce, výstavba textu, prostředky odborného funkčního stylu, dodržení ortografické a gramatické normy	A	
Bibliografický a poznámkový aparát, jednotný způsob citací	A	
Výsledný průměr	A	

Hodnocení písemné verze práce – návrh klasifikačního stupně, podpis vedoucího práce:

Magisterská diplomová práce eviduje, analyzuje, interpretuje reprezentaci opilství v česky psaných raněnovověkých moralitách. Práce je otevřena kapitolou uvádějící do problematiky myšlení a víry raněnovověkého člověka, autorka se v ní zejména soustředila na explikaci podstaty hříchu a hříšnosti v kontextu myšlení křesťanského učení. Již v této kapitole dostává práce kulturněhistorický přesah, když se odvolává na práci Jeanna Delumeaua Hřích a strach: pocit viny na evropském Západě ve 13. až 18. století. Z následujících kapitol je však zřejmé, že autorka případně usiluje především o literárněhistorickou interpretaci vybraných moralit a že kulturněhistorický kontext využívá pro její zpřesnění. Tak je tedy druhá kapitola věnována literárním aspektům mravokárných spisů, přičemž je čtenáři předložen výběr textů pro analýzu z hlediska zvoleného kritéria výzkumu vhodných i žánrová charakteristika.  Třetí kapitola je již věnována vlastní interpretaci dílčích textů. Oceňuji strukturu této kapitoly, která svědčí o autorčině schopnosti nadhledu nad zadané/zvolené téma a promyšlenosti celé práce. Je jen škoda, že dobře formulované dílčí závěry se v závěrečné kapitole poněkud rozpily do přílišné obecnosti. I tam by bylo namístě odkazovat u obecných závěrů alespoň v závorkách k autorům, s jejichž texty bylo v práci nakládáno.

Diplomovou práci Ivany Srnečkové hodnotím v písemné podobě stupněm A a doporučuji ji k obhajobě. 

Náměty pro obhajobu:

1.	Mohla byste na příkladech z pozdější literatury (třeba i 19. století) ukázat, jak se proměňovalo zobrazování opilectví, případně postava opilce?

Datum a podpis oponenta MDP:

27. 5. 2018							Mgr. Jana Vrajová, Ph.D.