Filozofická fakulta Univerzity Palackého Olomouc
    Katedra ekonomických a manažerských studií
Posudek závěrečné bakalářské práce

Jméno a příjmení studenta/ky: Petra Sečková
Oponent/ka: Ing. Michal Kolář, Ph.D.
Téma závěrečné práce: Analýza hospodaření vybrané příspěvkové organizace v sociální oblasti

1. Náročnost práce na:
Teoretické znalosti | standardní | ~~vysoká~~
Vstupní údaje a jejich zpracování | ~~standardní~~ | vysoká
Použité metody | standardní | vysoká

2. Hodnocení práce:
Kritérium | Stupeň hodnocení (dle SZŘ UP)
| A | B | C | D | E | F
Stupeň naplnění cíle/cílů práce | | | x | | |
Logická stavba práce | | | | x | |
Podíl samostatné práce studenta ve vztahu k převzatým částem práce | | | | x | |
Vhodnost použitých metod | | | x | | |
Práce se zdroji včetně citací | | | x | | |
Úprava práce (text, grafy, tabulky) | | | | x | |
Stylistická úroveň, pravopis | | | | x | |
Využitelnost výsledků práce v praxi | | | x | | |

3. Otázky ke zodpovězení při obhajobě (a event. připomínky oponenta):
V praktické části práce mi chybí zejména kvalitnější analýza hodnoty zjištěných ukazatelů ve vztahu k budoucímu způsobu chování organizace pro zajištění provozuschopnosti. Práci hodnotím stupněm D, při úspěšné obhajobě lze studentku hodnotit stupněm C.
Otázky k diskuzi: Podle čeho určovala studentka relevanci doporučovaných (referenčních) hodnot ukazatelů? Pouze na základě skutečnosti, že se jedná o oficiální údaje ministerstva? Jaká úskalí může takový přístup přinášet? Jaké další možnosti ke zjištění referenčních hodnot ukazatelů se naskýtají?

4. Práce je doporučena k obhajobě.

6. Navržený klasifikační stupeň: D

Místo a datum vyhotovení posudku				Podpis oponenta závěrečné práce
V Olomouci dne 18.05.2022						Michal Kolář