Katedra slavistiky
sekce rusistiky

Posudek na magisterskou diplomovou práci

Autor/ka: Bc. Hana Tinková

Titul (česky): Překlad dětské literatury Andrej Usačov – Dobrodružství ježčí rodiny

Vedoucí práce: Mgr. Martina Pálušová, Ph.D.

Oponent/ka: Mgr. Patrik Varga, Ph.D.

| Hodnocení: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5
1. | Dodržení tématu | | | | |
2. | Schopnost formulovat předmět, cíle a závěry práce | | | | |
3. | Analýza materiálu a následná syntéza / překlad | | | | |
4. | Interpretace a argumentace, práce se sekundární literaturou | | | | |
5. | Struktura, logické uspořádání výkladu | | | | |
6. | Formální a stylistická úprava, prostředky odborného funkčního stylu | | | | |
7. | Jazyková správnost, dodržení ortografické a gramatické normy | | | | |
8. | Bibliografický a poznámkový aparát, jednotný způsob citací | | | | |
9. | Využitelnost výsledků práce (jen pro DP) | | | | |
| Celkem bodů: 37 |

10.

Připomínky:
Cílem předkládané diplomové práce je český překlad dětské knížky A. Usačova Жили-были ежики. Předesílám hned na začátku, že samotný překlad pokládám za velmi zdařilý, a že tedy bylo nejdůležitějšího cíle práce z mého pohledu jednoznačně dosaženo. Autorka představila čtivý a dětskému čtenáři jistě vyhovující text, který by mohl posloužit jako dobrý základ pro oficiální překlad vybrané knihy. Navíc, jak sama zmiňuje, výběr překladatelských postupů byl u ní přímo podmíněn kritériem „dětskosti“ textu, což je rovněž potřeba ocenit. Jak se zdá, v samotném překladu ani jednou nesklouzla k „dospělému“ lexiku, slovním obratům a složitějším konstrukcím, které by zde byly zcela nevhodné.
Problematická je nicméně teoretická část práce. Diplomantka má evidentní potíže nejen s používáním prvků odborného stylu, ale také s některými českými konstrukcemi (světem proslulý atd.) Celkově je stylistická i jazyková úroveň teoretické části slabší. Také v ní postrádám konkrétní provázání nejrůznějších teoretických východisek a postulátů souvisejících s dětskou literaturou s vybraným textem. Práce proto na mě bohužel působí jako uměle složená ze dvou nesouvisejících částí, což je vzhledem ke kvalitě překladu věc možná podružnější, ale opominout ji při hodnocení nelze. 
I přes tyto výtky práci samozřejmě doporučuji k obhajobě.

11.   Náměty do diskuze:
1. Mohla byste prosím charakterizovat Vámi zvolenou knihu/text alespoň z některých teoretických hledisek, které v první části práce nastiňujete?

2. Odůvodněte prosím výběr textu.

3. Chtěla byste se věnovat překladu dětské literatury i profesionálně? Jaké klady a jaká úskalí v takovém typu překladatelské práce spatřujete?

Známka: B

Závěr: Práci ne/doporučuji k obhajobě.

Datum: 3.1.2021	Jméno a příjmení: Patrik Varga

 	Podpis: