Katedra bohemistiky
Posudek na bakalářskou diplomovou práci 

Autor: Martina Ligurská

Studijní obor: Česká filologie 

Název práce (česky/anglicky): Český feministický časopis Ženské listy / Czech feminist magazíne „Ženské listy“

Vedoucí práce: Mgr. Jana Vrajová, Ph. D.

Hodnotící kritéria	Hodnocení	
		 A - F	
Soulad názvu práce s obsahem, schopnost formulovat cíl a závěry práce	A	
Teoretická podkladová koncepce, metodologie, terminologie	B	
Schopnost analýzy excerpovaného materiálu/předmětu výzkumu a následné syntézy	B	
Interpretace a argumentace	B	
Sekundární literatura, tvůrčí aplikace, schopnost kritického komentáře	A	
Struktura práce, výstavba textu, adekvátnost použitých stylistických prostředků, dodržení ortografické a gramatické normy	B	
Bibliografický a poznámkový aparát, jednotný způsob citací	A	
Výsledný průměr	B	

Hodnocení písemné verze práce – návrh klasifikačního stupně:

B

Další poznámky k práci, kritické připomínky:

Cílem bakalářské práce Martiny Ligurské bylo analyzovat periodikum Ženské listy a ukázat jeho pozici ve vztahu ke konstituujícímu se ženskému emancipačnímu hnutí, zároveň však též popsat vnitřní diferenciaci časopisu, která je zřetelná z odlišného přístupu odpovědných redaktorek k ženskému hnutí. 
Práce je případně uvedena kapitolou uvozující do problematiky počátků emancipačních snah v devatenáctém století, diplomantka zmiňuje problematiku počátků vzdělání žen i charakteru českého salonu či ženské spolkové činnosti. Jakkoli se práce několikrát dotýká kulturněhistorických témat, stěžejní je v souladu se zadáním analýza periodika a proměna jeho charakteru v období, kdy redakci vedly názorově odlišné osobnosti: Věnceslava Lužická a Eliška Krásnohorská. V závěru práce se autorka věnuje též existenci periodika na počátku dvacátého století – tedy za redakce Jindřišky Flajšhansové. 
Oceňuji heuristickou práci, na jejímž základě diplomantka staví své závěry. Charakter časopisu za redakce Lužické ji logicky přivedl k problematice biedermeieru, kterou na svůj výzkum případně aplikovala a odbornou literaturou podložila v kapitole nazvané V intencích biedermeieru. 
V druhé části práce se autorce podařilo přesvědčivě doložit odlišnost směřování časopisu, včetně formálních změn (grafická úprava periodika, pravidelné rubriky, zintenzivnění literárněkritické činnosti apod.) a poukázat na spojitost s celkovou změnou charakteru časopisu. Je v něm patrná tendence k soustředění na vzdělání ženy, dovolávání se práva žen na vyšší vzdělání, apel na literární vzdělání žen i doklad vlastenecké složky feminismu Krásnohorské reprezentovaný například doporučováním četby česky psaných textů.  
Martina Ligurská kultivovaně shrnula svůj výzkum v závěrečné kapitole, v níž se poukazuje na fakt, že označení Ženských listů za feministický časopis nemusí být ve všech obdobích jeho existence jednoznačné a nezpochybnitelné, respektive že je potřeba s touto charakteristikou pracovat s vědomím vnitřních nuancí ženského hnutí konce devatenáctého století. 
Práce bohužel není prosta gramatických chyb a formálních nedostatků – ve svazku, jež jsem měla k dispozici, byl svázán dvakrát obsah (tedy s. 5 a 6); hrubou chybu ve shodě přísudku s podmětem jsem evidovala na s. 32 (potomci…chovaly); místy se v práci objevuje se též nejednotnost v citační normě v poznámkách pod čarou.

Práci doporučuji k obhajobě s ohodnocením B za písemnou část.  

Datum a podpis vedoucího práce:

20. 8. 2015							Mgr. Jana Vrajová, Ph.D.

Hodnocení průběhu obhajoby (prezentace, odpovědi na otázky a připomínky z posudků, diskuse v plénu) – návrh klasifikačního stupně:

Výsledné hodnocení – klasifikační stupeň:

Datum a podpis vedoucího komise pro obhajoby BDP: