Katedra slavistiky
sekce rusistiky

Posudek na bakalářskou práci

Autor/ka: Sabina Číhalová

Titul (česky): KOMENTOVANÝ PŘEKLAD ODBORNÉHO TEXTU Z OBLASTI KYNOLOGIE

Vedoucí práce: PhDr. Milena Machalová

Oponent/ka: Olga Čadajeva, Ph.D.

| Hodnocení: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5
1. | Dodržení tématu | | | | |
2. | Schopnost formulovat předmět, cíle a závěry práce | | | | |
3. | Analýza materiálu a následná syntéza / překlad | | | | |
4. | Interpretace a argumentace, práce se sekundární literaturou | | | | |
5. | Struktura, logické uspořádání výkladu | | | | |
6. | Formální a stylistická úprava, prostředky odborného funkčního stylu | | | | |
7. | Jazyková správnost, dodržení ortografické a gramatické normy | | | | |
8. | Bibliografický a poznámkový aparát, jednotný způsob citací | | | | |
| Celkem bodů: 30 |

9.

Připomínky:
Téma práce si autorka sama navrhla, vycházela přitom ze svého zájmu, který chtěla tímto způsobem využít. Jádro práce tvoří překlad a vytvoření glosáře z oblasti kynologie. V překladu sice můžeme najít i po závěrečné revizi určité nedostatky a stylistické neobratnosti, ale celkově hodnotím překlad i glosář jako uspokojivý. Autorka musela dohledávat náročné termíny, konzultovat s odborníky, takže její nasazení je nutno také zohlednit.
V teoretické části bakalářské práce vychází diplomantka jen ze základní literatury, ale tu zpracovává přehledně a systematicky.
V kapitolce „Komentář k překladu“ se autorka snaží o syntézu problémů, nabízí překladatelská řešení a upozorňuje na sporná místa. Řešení problémů by si zasluhovalo hlubší průnik do problematiky, ale vzhledem k tomu, že jde o první pokus o vědeckou práci, shledávám i tuto kapitolu jako dostačující.
Práci Sabiny Číhalové doporučuju k obhajobě.

10.   Náměty do diskuze:
1. Mohla by autorka blíže objasnit své překladatelské postupy při dohledávání některých termínů?

Známka: C 

Závěr: Práci ne/doporučuji k obhajobě.

Datum: 16. 5. 2020	Jméno a příjmení: PhDr. Milena Machalová

 	Podpis: