Katedra bohemistiky
Posudek na magisterskou diplomovou práci 

Autor: Michaela Kurková

Studijní obor: česká filologie

Název práce (česky/anglicky): Intimní poezie májovců / Intimate Poetry of Group Májovci

Vedoucí práce: prof. PhDr. Jiří Fiala, CSc.

Hodnotící kritéria	Hodnocení	
		 1,0–4	
Soulad názvu práce s obsahem, schopnost formulovat cíl a závěry/výsledky práce	1,0	
Teoretická podkladová koncepce, metodologie, terminologie	1,0	
Schopnost analýzy excerpovaného materiálu/předmětu výzkumu a následné syntézy	1,0	
Interpretace a argumentace	1,0	
Sekundární literatura, tvůrčí aplikace, schopnost kritického komentáře	1,0	
Struktura práce, výstavba textu, adekvátnost použitých stylistických prostředků, dodržení ortografické a gramatické normy	2,0	
Bibliografický a poznámkový aparát, jednotný způsob citací	1,0	
Výsledný průměr	1,1	

Pozn.: Pro hodnocení se používá tzv. jemná známková stupnice, tedy: 1,0 – 1,3 – 1,7 – 2,0 – 2,3 – 2,7 – 3,0 – 3,3 – 4.

Hodnocení písemné verze práce – návrh klasifikačního stupně:

výborně

Náměty pro obhajobu:

1.	Do jaké míry napomáhá motivické analýze (zejména pokud jde o frekvenci motivů) zpřístupnění poezie májovců prostřednictvím digitalizace jejich básnického díla? Jaké zná diplomantka digitální knihovny české poezie 19. století a do jaké míry jich využila?

Další poznámky k práci, kritické připomínky:

Diplomantka se věnuje tematice sice do značné míry známé, je třeba však ocenit jednak její sečtělost, pokud jde o poezii tohoto období, jednak její orientaci v obsáhlé sekundární literatuře. Práce, usilující zejména objasnit vazby mezi poezií májovců a jejími inspiračními zdroji, jakož i shody a diference v této poezii, je psána kultivovaným jazykem, autorčiny formulace jsou výstižné, přiléhavé, nepostrádající osobitosti. Rovněž po formální stránce je diplomová práce až na několik drobných nedopatření na požadované úrovni, poznámkový aparát včetně odkazů na elektronické zdroje odpovídá stávající citační normě.  

Datum a podpis vedoucího práce:
26. 5. 2011							Prof. PhDr. Jiří Fiala, CSc.

Hodnocení průběhu obhajoby (prezentace, odpovědi na otázky a připomínky z posudků, diskuse v plénu) – návrh klasifikačního stupně:

Výsledné hodnocení – klasifikační stupeň:

Datum a podpis vedoucího komise pro obhajoby MDP: