Katedra slavistiky
sekce rusistiky

Posudek na bakalářskou/magisterskou diplomovou práci

Autor/ka: Bc. Barbora Šromová 
Titul (česky - rusky - anglicky): Komentovaný překlad titulků k filmu „SYNDROM PETRUŠKY“
Vedoucí práce: Mgr. Jekatěrina Mikešová, Ph.D.	
Oponent/ka: PhDr. Milena Machalová
	 
	Hodnocení:	1	2	3	4	5	
1.	Dodržení tématu 						
2.	Schopnost formulovat předmět, cíle a závěry práce						
3.	Schopnost analýzy excerpovaného materiálu/předmětu výzkumu a následné syntézy						
4.	Interpretace a argumentace, práce se sekundární literaturou						
5.	Struktura, logické uspořádání výkladu						
6.	Bibliografický a poznámkový aparát, jednotný způsob citací						
7.	Formální a stylistická úprava						
8.	Jazyková správnost						
9.	Využitelnost výsledků práce						
	Celkem bodů:	42	
10.	Připomínky:
Diplomová práce Barbory Šromové je věnována vytvoření českých titulků k ruskému filmu. Protože neměla k dispozici dialogovou listinu ani scénář, vytvářela si podklady pro překlad z odposlechu, což při 90minutovém filmu byla úctyhodná práce. 
Práce je napsána svižným jazykem, autorka jasně a přesně formuluje, vhodně používá parafráze i citace v teoretické části.
České titulky jsou kvalitně vytvořeny, jejich jazyk je přirozený, s jednotlivými překladatelskými řešeními v zásadě souhlasím.
Konkrétní připomínky:
- Doporučovala bych, aby se autorka blíže seznámila s přechylováním v češtině. Mísí totiž tvary ženských příjmení – např. Rubinová x Rubinovová, Chazanová x Chazanovová, uvádí chybně i jméno prof. Stěpanovové.
- K názvu filmu – v názvu diplomové práce je uvedeno Syndrom Petrušky, dále pracuje s názvem Syndrom Loutky/loutky (proč někde velké L?). Navíc v kapitole 4.5 téměř doslovně opakuje to, co už jednou uvedla v kapitole 1.  
- Navrhovala bych jiný ekvivalent pro дополнительные спектакли (přídavná představení), str. 63 – reprízovaná?
- Repliku – Dalo by se na ni dívat věčnost, že? nahradit Mohl bych se na ni dívat celou věčnost?
- Kapitola 4.1 Frazeologismy (str. 119) – Vzhledem k tomu, že pouze 1 frazeologismus není přeložen pomocí slovníku frazeologismů, pokládám celou kapitolu, v níž jsou citována slovníková hesla, za zbytečně rozsáhlou (8 stran). Stačilo několikařádkové shrnutí. 
- V plurálu skromnosti nelze psát v minulém čase tvrdé y! Str. 125.
- Zaujala mě originální autorčina interpretace jména Peťula, ve kterém vidí označení ťula. Já vnímám toto domácké jméno bezpříznakově, a spíš bych takto nazvala dívku. Str. 129.
- Křídlaté výrazy – autorka měla asi na mysli okřídlené výrazy. Str. 132.
- V pohodičce (str. 137) není příslovce.
- Bibliografie – tituly by bylo vhodné uvádět v abecedním pořadí.
- ruské resumé – je vhodné uvádět citace???
V českém textu i v ruském resumé jsou drobné chyby (např. v interpunkci, viz. a pár překlepů).	

11.   Náměty do diskuze:
1. Mohla by autorka vysvětlit, co rozumí termínem „mluvnost“ pohádkového textu? (str. 21)
2. Autorka v českém překladu rezignovala na možné propojení Пëтр – Петрушка – Петроград. Dalo by se i v češtině s tímto nějak pracovat?	

	

Závěr: Práci ne/doporučuji k obhajobě.

Datum:				Jméno a podpis: