Katedra bohemistiky FF UP v Olomouci

Konzultantský posudek magisterské diplomové práce

Autorka: Bc. Kateřina Malá
Studijní obor: Česká filologie
Název práce (česky/anglicky): Analogie v tvůrčích poetikách a textech Josefa Kocourka a Jaromíra Typlta
Vedoucí práce: prof. PhDr. Lubomír Machala, CSc.

Hodnotící kritéria	Hodnocení	
Soulad názvu práce s obsahem, schopnost formulovat cíl a závěry/výsledky práce	1,7	
Teoretická podkladová koncepce, metodologie, terminologie	1,5	
Schopnost analýzy excerpovaného materiálu/předmětu výzkumu a následné syntézy	1,0	
Interpretace a argumentace	1,3	
Sekundární literatura, tvůrčí aplikace, schopnost kritického komentáře	1,7	
Struktura práce, výstavba textu, adekvátnost použitých stylistických prostředků, dodržení ortografické a gramatické normy	2,3	
Bibliografický a poznámkový aparát, jednotný způsob citací	1,3	
Výsledný průměr	1,54	

Pozn.: Pro hodnocení se používá tzv. jemná známková stupnice, tedy: 1,0 – 1,3 – 1,7 – 2,0 – 2,3 – 2,7 – 3,0 – 3,3 – 4.

Hodnocení písemné verze práce – návrh klasifikačního stupně:
Kateřina Malá patří bezesporu k posluchačkám nadaným literární dílo plnohodnotně vnímat a osobitě interpretovat, ale nejen to, sama se pokouší beletristické texty tvořit. Což bohužel v případě její diplomové práce vyústilo v poněkud negativní výsledek. Diplomantčina snaha vytvořit netuctovou práci totiž místy poněkud paradoxně skončila u klišé, vzletného nevěcného vyjadřování, ani výkladová logika není pokaždé úplně jasná (nejzřetelnější jsou tyto nedostatky v úvodních pasážích). Přivítal bych také poněkud jasnější stanovení cílů a metod, s nimiž měly být dosaženy. V analyticko-interpretačním jádru práce pak Kateřina Malá mj. zúročila zkušenosti nabyté v rámci své úspěšné účasti na studentské vědecké konference a zejména pasáže věnované textům Josefa Kocourka lze považovat za přesvědčivé a přínosné. Textu by prospěla důkladná korektura, zejm. v oblasti interpunkce.
Předloženou diplomovou práci hodnotím velmi dobře a jsem velmi zvědav na průběh ústní obhajoby.

Náměty pro obhajobu:
1.	Jaký je rozdíl mezi interview a deníkem?
2.	Kocourek i Typlt bývají považováni za prototypy tvůrčí solitérů. Vychází jejich tvorba z principů nějakých literárních směrů či skupinových programů? Vymezuje se vůči něčemu takovému?
3.	Kdo patří mezi představitele současné tzv. fyzické poezie?

Další poznámky k práci, kritické připomínky: Chybí anglický překlad názvu práce.
Datum a podpis vedoucího práce:
18. 1. 2011						

Hodnocení průběhu obhajoby (prezentace, odpovědi na otázky a připomínky z posudků, diskuse v plénu) – návrh klasifikačního stupně:

Výsledné hodnocení – klasifikační stupeň:

Datum a podpis vedoucího komise pro obhajoby MDP: