Katedra bohemistiky
Posudek na bakalářskou diplomovou práci 

Autor:	 	Lucie Ježová			
Studijní obor: Česká filologie se zaměřením na editorské práce ve sdělovacích prostředcích
Název práce (česky/anglicky): 
Vybrané výrazové prostředky syntaktického plánu v projevech moderátorů hlavních zpravodajských relací České televize a FTV Prima
Chosen Expressive Means of Syntactic Plan in the Discourse of the Presenters of the Main News Programmes of Czech Television and FTV Prima

Oponent: Mgr. Josef Línek, Ph.D.

Hodnocení písemné verze práce – návrh klasifikačního stupně:
Bakalářská práce Lucie Ježové hodnotí několik vybraných výrazových prostředků syntaktického plánu, které mají potenciál ovlivnit objektivitu zpravodajských vstupů (jejich výčet a charakteristika jsou součástí 6. kapitoly předkládané bakalářské práce). Jedná se zejména o prostředky voluntativní a epistemické modality, o eliptické výpovědi, o objektivní a subjektivní slovosled atd.). Komunikáty, na nichž byla provedena analýza, tvoří součást zpravodajských relací odvysílaných na veřejnoprávním kanálu ČT1 a komerční stanici FTV Prima od listopadu r. 2019 do února r. 2020 a prezentovaných moderátory či moderátorskými dvojicemi sledovaných médií.  
Úvodní kapitola práce (1 Masová média, s. 8nn) stručně a s využitím sekundární literatury charakterizuje základní typy hromadných sdělovacích prostředků a připomíná způsoby jejich financování.
Následuje druhá kapitola (Veřejnoprávní a komerční televizní stanice v České republice, s. 10nn), jež prezentuje oba televizní kanály (jeden veřejnoprávní, jeden komerční), na nichž byly odvysílány hodnocené moderátorské projevy. Domnívám se, že název druhé kapitoly i jejích podkapitol jsou poněkud zavádějící: podkapitola 2.1 (Veřejnoprávní média) pojednává jen o České televizi, která není jediným tuzemským veřejnoprávním médiem, a podkapitola 2.2 (Komerční televize) připomíná jen FTV Prima, zatímco českých komerčních televizních stanic je více.
Následující dvě kapitoly v přiměřeném rozsahu a s náležitým přihlédnutím k odborné literatuře z jazykově-stylistického a žánrového hlediska charakterizují žurnalistiku a zpravodajství. V páté kapitole práce (5. Metodologie) diplomantka připomíná, že má v úmyslu využít metody kvantitativní obsahové analýzy. Vzhledem k rozdílnému charakteru financování obou sledovaných televizních kanálů jsou logická diplomantčina očekávání prezentovaná v kapitole 5.2 (Hypotézy, s. 23), zejména předpoklad, že srozumitelnost a informativnost komunikátů bude prostřednictvím sledovaných syntaktických prostředků častěji narušována na komerční televizní stanici.
Náležitě utříděné výsledky analýzy diplomantka předkládá v 6. kapitole nazvané Syntaktické prostředky.
Poněkud zvláštní povahu má 7. kapitola s názvem Diskuse (s. 66-67). Domníváme se, že to, co je obsaženo v této kapitole, je spíše než diskusí rozvahou nad výsledky analýzy, souborem úvah, které svým charakterem patří buď do předcházející kapitoly, nebo do závěru práce.
Diplomantka postupovala dle zvolené metody a poznatky, k nimž dospěla, jsou prezentovány náležitou formou. Jazyk bakalářské práce je většinou kultivovaný, překlepy a prohřešky vůči jazykové normě se v práci objevují jen zřídka. (s. 10 – Televize je … médiem, kterému se lidé věnují nejvíce. Nepřesné vyjádření.; s. 47 Pouze ve dvou případech byla k aktivizaci diváka užitá katafora: - lépe pasivní participium.

Práci doporučuji k ústní obhajobě a předběžně navrhuji, aby byla hodnocena klasifikačním stupněm C.

Otázky k ústní obhajobě:
Otázka 1:
s. 40
Kvůli smrti hokejového fanouška obvinila policie pravděpodobně pracovníka bezpečnostní agentury.
Jedná se skutečně o subjektivní slovosled? Není to jen neobratně formulovaná výpověď?

Otázka 2:
Zemřel filozof Erazim Kohák – proč je tato věta z hlediska AVČ existenciální? Zkuste ji komentovat.

Datum a podpis oponenta BDP:

V Olomouci dne  	
20. 5. 2021                                                                            Mgr. J. Línek, Ph.D.