Filozofická fakulta Univerzity Palackého Olomouc
   Katedra ekonomických a manažerských studií
Posudek závěrečné práce

Typ práce: Bakalářská - ~~Diplomová~~

Jméno a příjmení studenta/ky: Lukáš Sobotka
Vedoucí práce: Mgr. Ondřej Kročil, Ph.D.
Téma závěrečné práce: Analýza přístupu vybrané skupiny osob k aspektům osobního finančního plánování

1. Náročnost práce na:
Teoretické znalosti | standardní | ~~vysoká~~
Vstupní údaje a jejich zpracování | standardní | ~~vysoká~~
Použité metody | standardní | ~~vysoká~~

2. Hodnocení práce:
Kritérium | Stupeň hodnocení (dle SZŘ UP)
| A | B | C | D | E | F
Stupeň naplnění cíle/cílů práce | x | | | | |
Logická stavba práce | x | | | | |
Práce studenta v průběhu zpracování tématu | x | | | | |
Podíl samostatné práce studenta ve vztahu k převzatým částem práce | x | | | | |
Vhodnost použitých metod | x | | | | |
Práce se zdroji včetně citací | x | | | | |
Úprava práce (text, grafy, tabulky) | | | x | | |
Stylistická úroveň, pravopis | | | | x | |
Využitelnost výsledků práce v praxi | | x | | | |

3. Otázky ke zodpovězení při obhajobě (a event. připomínky vedoucího):

Cílem bakalářské práce je „zjistit momentální přístupy osob ve věku 20 – 35 let ke konkrétním aspektům osobního finančního plánování.“ V rámci výzkumu autor odpovídá na 12 výzkumných otázek, což je velký počet, který ale dle mého názoru kvantitativním výzkumem postihnout lze. Dotazníkové šetření se opírá o odpovědi 156 respondentů – limitu co do rozsahu výzkumného vzorku si je autor vědom.

Práci hodnotím jako celek pozitivně, připomínku mám ale stylu psaní. Velmi obtížně se mi textem „prokousávalo“. Autor často volí zbytečně dlouhá souvětí, která znesnadňují orientaci v textu. Používání některých slovních spojení, jako např. personální peněžní toky, personální finance je na škodu. Proč ne jednoduše osobní finance?

U některých grafů chybí úplné popisky dat – např. graf č. 27. Také není jasné, zda některé grafy ukazují absolutní, nebo relativní četnosti (není u grafů uvedeno).

4. Práce byla zkontrolována v systému STAG theses.cz proti plagiátorství se závěrem: práce ~~je~~ - není plagiát.

5. Práce je – ~~není~~ doporučena k obhajobě.

6. Navržený klasifikační stupeň: A

Místo a datum vyhotovení posudku				Podpis vedoucího závěrečné práce

V Olomouci, 10. 5. 2021	Mgr. Ondřej Kročil, Ph.D.