POSUDEK BAKALÁŘSKÉ PRÁCE	
				
	Univerzita Palackého v Olomouci – Filozofická fakulta	
	Autor práce:	 Veronika Haasová		
	Název práce:	 Země Maghrebu: Bývalé francouzské kolonie 		
	Autor posudku:	 Doc. PhDr. Jan Holeš, Ph.D.		
		oponent práce		
	V hodnocení využijte slovní vyjádření s respektováním charakteru a zaměření práce (filosofické, historické …)	Body	
		0-4	
1	Aktuálnost problematiky, originalita práce, společenská potřeba práce…	4	
	Téma práce bylo zvoleno výborně – nápad porovnat různé etapy a aspekty kolonizace tří zemí Maghrebu je potřeba ocenit. Téma v ČR málo známé, pro zpracování vhodné.		
2	Úroveň a kvalita teoretické části práce (přehled poznatků). Samostatnost zpracování, vhled autora do problematiky,  literární prameny, využití databází, zahraniční literatury…	2	
	Práce s literaturou je zřejmě v pořádku, na místě autorky bych prozkoumal také případné zdroje na internetu (v bibliografii není ani jeden). Proč jsou v bibliografii některé položky tištěné tučně? (s. 73). Obsahově jsou informace snad důvěryhodné, zaráží spíše autorčin tón – čtenář občas strne nad některými ležérně až hovorově formulovanými větami, např. autorka nechtěla „práci utnout přesně ve chvíli nezávislosti“ (s. 6), „muslimové se svého náboženství jen tak nevzdají“ (s. 32), „cifry“ o obětech alžírské války se liší o mnoho tisíc (s. 65) aj.		
3	Formulace cílů a záměrů práce, případně výzkumných otázek, hypotéz…	3	
			
4	Metodika práce, využití adekvátních metod a technik zpracování (výzkumných, statistických, jiných)…	3	
			
5	Zpracování výsledků práce, interpretace výsledků…	3	
			
6	Diskuse práce, závěry práce, teoretický a praktický přínos práce…	2	
	Práce v podstatě postrádá cizojazyčné resumé – osm řádků plných chyb na s. 74 za resumé považovat nelze ani s určitou dávkou liberálnosti.		
7	Formální zpracování práce, jazyková a stylistická úroveň, rozsah práce, grafická úprava práce, dodržení publikační normy…	1	
	Jaký má podle autorky smysl obsah, ve kterém nejsou uváděny strany? Příště doporučuji užívat skromnější 1. osobu množného čísla. Stylisticky text není zcela v pořádku – z velkého množství příkladu uvádím spojení „ignorace neznámé mentality“ (s. 9), „dominovat Středozemní moře“ (s. 12), „v zemi probíhaly misie“ (s. 17), „evropané byli hlavními konzumatéry vody a elektřiny“ (s. 30), „přilákat kapitály“ (s. 54) – lze na nich pozorovat závislost na francouzské předloze. Iritující je psaní etnonym s malými písmeny (alžířané, francouzi, maročané, turci atd.). Někdy jsou podivně formulovány celé úseky textu, např. celá podkap. 6.3. Vylepšit by se dala kvalita skenů obrázků (zvl. s. 19 a 47) – na druhou stranu oceňuji důsledné uvádění jejich zdrojů. Autorka pravděpodobně nezná význam některých poměrně běžných francouzských slov, např. administration (s. 26), syndicat – syndicalisme (s. 45 a vůbec celá kapitola 11.4). Obrovské množství překlepů a hrubek je v době automatických korektorů textu nepřijatelné. 		
8	Celkové hodnocení práce a její specifika, nové trendy... Spolupráce, iniciativa a zájem autora o kvalitní zpracování, spoluúčast na výzkumných, rozvojových projektech (vedoucí práce)…	3	

	Poznámky, doplňky posuzovatele: 	 		
	Otázky k obhajobě:	Má autorka nějakou vlastní zkušenost s popisovanými zeměmi? 		
		K Maghrebu existuje v arabském světě určitý geografický, méně známý protějšek podobného jména. Který to je? 		

		 	Body celkem  	
	Hodnocení celkem: Doporučuji práci k obhajobě:	21	
		Práci doporučuji k obhajobě* 		
				
	Návrh klasifikace práce: velmi dobře		
				
	Datum:	 22. červenec 2009 		
				
	Podpis: