Fakulta zdravotnických věd UP v Olomouci	

POSUDEK VEDOUCÍHO DIPLOMOVÉ PRÁCE
	
Název práce:	Strategie v řízení zdravotnického zařízení (SWOT analýza, koncepce, politika, tvorba a implementace ve zdravotnickém zařízení)	
Jméno a příjmení studenta:	David  B e s t a, MUDr.	
Obor:	Management zdravotnictví	
Ústav:	Ústav zdravotnického managementu	
Forma studia: 	kombinovaná	
Vedoucí práce:	RNDr. Ing. Miroslav  R ö s s l e r, CSc., MBA	
Hodnocení škálou a odůvodnění
1 = nejnižší míra kvality, 10 = nejvyšší míra kvality
Odůvodnění hodnocení se vyplňuje vždy. 	
1. Teoretická část – přehled poznatků k řešené problematice
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10	
Odůvodnění hodnocení: Přehled poznatků je úplný, pouze některé pojmy z oblasti managementu neodpovídají stávající nomenklatuře.

	
2. Vazba teoretické části k cílům práce
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10	
Odůvodnění hodnocení: Teoretická část a cíle jsou harmonizovány a odpovídají standardům této části managementu - tvorby a implementace strategie.

	
3. Odkazy na bibliografické zdroje 
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10   	
Odůvodnění hodnocení: Některé z použitých  zdrojů jsou hodně staršího data vydání!

	
4. Formulace hypotéz nebo výzkumných otázek 
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10	
Odůvodnění hodnocení: Nebyl realizován výzkum, ale analýza prostředí nemocnice s využitím adekvátních nástrojů.

	
5. Výzkumná část práce – vhodnost zvolené metodiky 
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10	
Odůvodnění hodnocení: Nástroje standardní analýzy pro potřeby strategie jsou zvládnuty perfektně a odpovídají současnému trendu startegického řízení.

	
6. Výzkumná část práce – prezentace výsledků
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10            	
Odůvodnění hodnocení: Výsledky jsou prezentovány v přehledné formě tabulek, což považuji za dostačující.

	
7. Argumentace v diskuzi
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10      	
Odůvodnění hodnocení: Výsledky jsou průběžně komentovány a konfrontovány s dosažitelnými zdroji.

	
8. Splnění cílů práce
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10   	
Odůvodnění hodnocení: Cíl práce (provést strategickou analýzu Městské nemocnice v Ostravě) byl naplněn.

	
9. Jazyková a stylistická úroveň práce  
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10	
Odůvodnění hodnocení: Práce je sepsána srozumitelnou češtinou bez podstatných pravopisných i sémantických chyb.

	
10. Grafické a formální zpracování 
Hodnocení:    1         2        3         4        5         6        7         8          9       10                  	
Odůvodnění hodnocení: V textu se vyskytují některé nepřesnosti a drobné prohřešky vůči editačním pravidlům. Nicméně nemají zásadní vliv na srozumitelnost textu.

	
Rozsah práce dle Metodického pokynu1	
  dodržen	
    překročen	
   nedosažen	
Otázky k obhajobě:  
1. Rozeberte pravidlo pro stanovování cílů!
2. Vysvětlete pojmy efektivita a účinnost manažerské práce!
3. Byla SWOT analýza předložena a diskutována ve vedení nemocnice? Pokud ano, s jakým výsledkem?

	
Celkový dosažený počet bodů:    92	

Práci k obhajobě 

	
   doporučuji	a navrhuji klasifikaci2:	
		   A	   B	  C	 D	 E	
	
   nedoporučuji	Stručné odůvodnění v případě nedoporučení k obhajobě: 	
     

                                                        	

Datum: 04. 06. 2014	
Podpis:	

Upozornění:
Vypracovaný posudek zašle hodnotitel ve třech tištěných vyhotoveních s podpisem na sekretariát příslušného obor garantujícího ústavu FZV UP. Současně zašle na e-mailovou adresu sekretářky tohoto ústavu posudek také v elektronické podobě.
_______________________
1  viz FZV-B3-11/7  Směrnice děkanky FZV UP pro konání SZZ na FZV UP v Olomouci (7.10.2011)
http://www.fzv.upol.cz/menu/uredni-deska/dokumenty-a-normy/

2 
Počet bodů	Klasifikace	
100  - 96	 A	
95 - 81	 B                                                    	
80 - 76	 C                                                           	
75 - 61	 D                                                                   	
60 - 56	 E 	
55 a méně	 F -práce nesplňuje požadavky kladené na DP